Re: AW: [A-DX] Portokasse

[KaiLudwig@xxxxxxxxxxx (Kai Ludwig)]

> > Ansonsten ist festzustellen, dass DRM eigentlich nur durch
> > Ankündigungen von
> > sich reden macht (das nennt man wohl PR oder  
> > Öffentlichkeitsarbeit). Und
> > natürlich durch viel zu breite Signale auf den Bändern, was von
> > DRM dann wieder
> > einfach abgestritten wird.
>
> DRM spricht selbst von 10 kHz Bandbreite

Das ist soweit auch richtig und ließ sich z.B. gestern auf 5975 kHz  
wieder
schön beobachten: Das Signal belegte ein scharf abgegrenztes Spektrum  
von
5970 bis 5980 kHz. Allerdings gibt es immer wieder Probleme mit  
splatternden
Sendern; Jülich hat die Sache "im Griff", was man gestern von einem  
anderen
Senderbetreiber (dem, der zwischenzeitlich in einen Rüstungskonzern
eingegliedert wurde) aber erneut nicht behaupten konnte.

> und betont gleichzeitig, niemanden
> zu stören, da das die ITU gar nicht zulassen würde. IMHO ist das ein
> Widerspruch in sich

Die 5 kHz-Rasterung kann man mit DRM natürlich vergessen. Jülich hatte
selbst schon parallel den DRM-Test auf 5975 kHz und "richtige"  
Sendungen (im
Sinne von für ein real existierendes Publikum bestimmt) auf 5985 kHz
ausgestrahlt. Das ging in der Tat, aber eine Koexistenz mit AM- 
Signalen auf
5970 bzw. 5980 kHz (5980 - da war doch mal was...) wäre natürlich
ausgeschlossen. Und nun stelle man sich einmal DRM abends innerhalb des
traditionellen 49-Meterbandes vor... die eine praktische Vorführung,  
die es
aus Rampisham schonmal gab, hat mir persönlich wirklich gereicht!

> Ich hätte mir auch gewünscht, nur die Modifikation des Empfängers  
> zahlen zu
> müssen

Ich hätte mir gewünscht, daß nicht von vornherein so ein teures
Hightech-Spielzeug erforderlich ist, das sich zwar der aus Sicht der
Rundfunkanstalten bitterböse Hardcore-DXer in die gute Stube stellt, das
aber mit praktischem Rundfunkempfang herzlich wenig zu tun hat (hoffe  
ich
jedenfalls mal ganz stark für den Kurzwellenrundfunk). Wenn man davon
abgeht, das Vorhandensein eines solchen Gerätes zu unterstellen, sind  
wir
bei wahrlich stolzen Kosten.

> > Ich bin sehr dafür, die Einführung von DRM kritisch und - ich  
> > betone das -
> > sachlich zu begleiten. Extreme Positionen in positiver wie
> > negativer Richtung
> > sind wenig hilfreich, sofern man als Hörer und Nutzer der Kurzwelle
> > ernstgenommen werden möchte.

Allerdings; bislang waren ja fast nur fundamentalistische Totalablehnung
oder unkritischer Jubel zu lesen. Wie schon geschrieben glaube ich auch
nicht, daß an DRM das Schicksal der Auslandsdienste im allgemeinen  
und ihrer
deutschen Redaktionen im speziellen hängt, abgesehen freilich von dem
Umstand, daß man bei den geldgebenden Stellen mit dem Buzzwort  
DIGITAL unter
Umständen Kohle fürs weitere Überleben mobilisieren kann.

> > Meine ursprünglich ausgesprochen
> > positive Haltung
> > gegenüber DRM ist jedenfalls mittlerweile einer
> > kritisch-abwartenden gewichen.

Bei meiner Wenigkeit geschah dies vor einem Jahr, auf der IFA in  
Berlin, als
ich diese "UKW-Mono"-Qualität selbst hören konnte.

> > Spätestens, seit 6090 für einen Tag reaktiviert wurde, um die
> > Reichweite für eine
> > künftige DRM-Sendung auszutesten.

Geht man davon aus, daß der BR seine Aktivitäten auf 6085 kHz einstellt?
Grund siehe oben.

> Dass es gestern Nachmittag
> Probleme mit dem BBC-Empfang gab, über eine Entfernung von nur rund  
> 500 km,
> gibt mir schon etwas zu denken.

Ähnliches war letztes Jahr auf der IFA für das DW-Signal aus Sines zu
verzeichnen; die Aussetzer, die es da gab, waren für meinen Geschmack
jenseits der Grenze des Akzeptablen.

Just my 0,02 EUR...

KL
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Sponsored by ELITAS Enterprises. http://www.elitas.com
und Christoph Ratzer  - OE2CRM.  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet,  
jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.