[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- Subject: Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- From: "Thomas Kamp" <1step@xxxxxx>
- Date: Tue, 13 Sep 2005 09:53:34 +0200 (MEST)
Lieber Joachim, habe mir die Empfangsgebietskarte für Wuppertal (http://www.nrw.ueberallfernsehen.de/empfangsgebiet.html) mal genauer angesehen. Tatsächlich sind weite Teile nur über den Senderstandort Langenberg versorgt, eine Dachantenne vorausgesetzt. Dass der Empfang zu "Analogzeiten" besser war, liegt nicht generell an der Technik, sondern möglicherweise an zahlreichen Füllsendern mit kleiner Leistung zur Ausleuchtung von Tälern. Die sind zurzeit noch nicht auf DVB-T umgestellt worden. Hier solltest Du versuchen, Kontakt mit der Abteilung Programmverbreitung des WDR aufzunehmen (0221/2200). In deiner Empfangssituation wichtig wäre es auch, für einen einwandfreien DVB-T-Empfang mindestens eine Aktivantenne zu benutzen (erkennbar an zusätzlichem Netzteil und/oder oft auch an Betriebskontrollleuchte). Desweiteren empfiehlt sich, die Antenne verschieden zu positionieren und jedesmal einen neuen Sendersuchlauf zu starten. Probier auch mal. die Antenne vor das Fenster (außen) zu positionieren. Besser aber ist auf jeden fall eine moglichst freistehende Außenantenne. Good luck, Tom > Es ist einfach ein Fakt, daß man hier, wo ich wohne, bei noch > existierender > analoger Ausstrahlung mit einem normalen Fernseher, kleiner Antenne, > aufgebaut in der Nähe des Fensters, die hier üblichen Sender empfangen > konnte, nach der Umstellung auf digitale Version manchmal terristristh > nichts mehr. Man merkt also, daß man weniger terristrisch empfanben kann > und das, was geht, dem Zufal überlassen wird. Es ist einfach so, daß man > hier, auch ohne den von Dir empfohlenen Antennenaufwand, effektiv mehr > Stationen rein bekam - und das ohne großen Antennenaufwand. > Wir haben hier nur für dem digitalen terrestrischen Empfang eine übliche, > bei Mediamarkt angepriesene Kleinantenne, die es angeblich leisten soll, > es > aber nicht immer tut. > Wenn Du mir nun aber kommst mit Mindestvoraussetzungen für einen > akzeptablen Empfang, dann kann ich nur antworten, daß man bei analoger > Technik mehr mit weniger Aufwand empfangen konnte. > Ich kenne einige im Stadtgebiet von Wuppertal, die mit den "so tollen" > neuen digitalen Empfängern eine schiere Lust haben, weil sie mamchmal gar > nichts empfangen können. Mal vier Sender, dann wieder mehr, je nach > Empfangsbedingungen. > Es ist einfach so, daß man analog hier mit kleinem Antennenaufwand > deutlich > mehr analoge Programme hereinbekam und das stabil. > Tolle Wurst das, mit der "modernen" Technik! > > Vy 73 Joachim > > -- > ----------------------------------------------------------------------- > Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. > Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at > ----------------------------------------------------------------------- > Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede > kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers. > -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
References:
-
Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- From: Joachim Thiel
-
Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- Prev by Date: [A-DX] DRM-Bericht auf DW
- Next by Date: [A-DX] 1080 kHz, RTM 1
- Previous by thread: Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- Next by thread: Re: [A-DX] IFA-Nachlese (hier: DVB-T)
- Index(es):