Re: [A-DX] DRM und kein Ende - Replik und Abmeldung

[Wolf Harranth <harranth@xxxxxxxx>]

Erik Winzer schrieb:
> ich habe mir Deine DRM-Predigt angehört. Die DRM-PR-Abteilung hätte es nicht
> besser machen können. Eine wirkliche Auseinandersetzung mit den
> Problemen der DRM-Technologie erfolgt allenfalls oberflächlich.

Lieber Erik,

Hier muss eine Verwechslung vorliegen. Ich habe keine Predigt 
geschrieben, nicht die DRM-PR bedient - und nach jahrelanger 
ausführlicher Beschäftigung mit dem Themengebiet (von dem DRM ja nur 
einen Teil ausmacht), meine ich, mich auch nicht allenfalls 
oberflächlich damit auseinanderzusetzen. (Das Dokumentationsarchiv 
sammelt selbstverständlich seit eh und je alles uns an Fakten 
Erreichbare, so wie dies auch zu allen anderen Bereichen des Rundfunks 
geschieht.)

Ich habe allerdings versucht, die derzeitige Situation in einer 
Zwischenbilanz zusammenzufassen, d.h. die Absichten und Aussagen des 
DRM-Konsortiums zu reportieren, und dies vor dem Hintergrund des von den 
politischen/wirtschaftlichen Entscheidungsträgern herbeigeführten 
Erodierungsprozess der internationalen Kurzwelle. Diese Analyse trägt 
den Titel "Top oder Flop?" (was allein schon belegt, dass hier niemandem 
nach dem Mund geredet werden sollte) und ist zu finden bei 
www.audiopool.at

Überdies habe ich an dieser Adresse jene beiden offiziellen DRM-Termine 
bei der IFA dokumentiert, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich waren 
bzw. bei denen die Hörer anwesend waren, sich aber - von zwei Ausnahmen 
abgesehen - nicht zu Wort gemeldet hatten. Das ist ein 
Informationsangebot, kein Botendienst für DRM oder dessen Skeptiker.

> Beantworte mir doch bitte folgende einfache Frage:
> "Warum soll Lieschen Müller RTL in DRM-Qualität ... auf KW anhören,
> wo es doch duzende Dudelsender mit vergleichbarem Programm auf UKW mit
> besserer Audioqualität ... gibt."

Diese Frage kann ich, obwohl sie offenbar an jemand anderen gerichtet 
ist, dahin gehend beantworten: Die Begründung aus Sicht von RTL gibt 
dessen Sprecher bei der Pressekonferenz (nachzuhören: siehe oben): Weil 
RTL wieder auf die KW will, das angepeilte Zielpublikum aber nach 
eigener Ansicht analog nicht erreicht (hatte).

Zusatz: Ich weise in meiner Analyse auf die Tatsache hin, dass der 
massive Einsatz von RTL pro DRM natürlich ein positiver Wirkfaktor bei 
der Einführung von DRM sein wird - mit welchem Erfolg ("Top oder Flop") 
steht auf einem anderen Blatt.

Ebenso weise ich darauf hin, dass die Massenbestellung von Geräten 
(500.000 nicht 400.000) für China den Stückpreis für die Chips/Module 
radikal nach unten drückt, weil die Entwicklungs- und Produktionskosten 
nicht länger auf eine vergleichsweise geringe Stückzahl bechränkt 
bleibt. In Folge könnten/sollten die Endverbraucherpreise auch für die 
Geräte hier zu Lande günstiger ausfallen, was für die Einführung von DRM 
positiv wäre - ob die Konsumenten das Angebot annehmen ("Top oder Flop") 
steht auf einem anderen Blatt.

Schließlich: Ich habe den Teilnehmern an dieser Liste nicht generell die 
Kompetenz abgesprochen - sollte dieser Eindruck entstanden sein, ersuche 
ich alle, die sich persönlich betroffen fühlten, um Pardon. Ich habe 
lediglich dafür plädiert, dass wir als Hobbygemeinschaft über die 
verständliche Emotion hinaus mit Fakten argumentieren. Denn wenn wir 
mehr wollen als Dampf ablassen, sollten wir unseren Stellenwert in der 
Gesamtsituation sachlich einschätzen und als David dem Goliath (das war 
mit den "Außenstehenden" gemeint) mit leidenschaftslosen, aber 
schlagkräftigen Argumenten gegenüber treten. Damit erreichen wir 
vielleicht nicht viel aber mehr als nichts. Aber...:

Wolfgang Büschel schrieb:

> Da hat der gute Wolf aber gehörig über das Ziel hinaus geschossen...

Damit hat er leider Recht. Und ich melde mich nach dieser umfänglichen 
Replik gern auch wieder ab, um nicht weitere sachliche Stellungnahmen zu 
provozieren, etwa von dieser Art:

Name gelöscht schrieb:

> Wolf, vielleicht erklärst aber auch Du uns Sinn und Zweck des
> Projekts "Geheime Feldforschung zur Kompetenzbestimmung und des
> Umgangstons auf A-DX". Eine Doktorarbeit vielleicht?
> Arbeitsbeschaffung für sonst von Hartz IV bedrohten ehemaligen Stasi-
> Mitarbeitern? NSA, CIA, KGB oder Mossad?

Martin, Sinn und Zweck meines - vergeblichen - Appells war, zum Nutzen 
der Sache und zur Förderung unseres gemeinsamen Ansehens auf 
Gehässigkeiten wie diese zu verzichten.

Erik Winzer schrieb
> Ansonsten kann ich den Ausführungen im Antwortmail von Henri Winzer
> nur zustimmen.

Henri Winzer schrieb:
> In Deinem Beitrag, lieber Wolf, hast Du das DRM-Konsortium aus
> der Verantwortung für die Folgen ihres Tuns entlassen und auf ITU und 
> auf HFCC verwiesen, die nun irgendwie mit dem nebeneinander von AM und
> DRM klarkommen sollen.  Ich dachte immer die Verursacher eines
> Problems - in diesem Fall die massive Störung der benachbarten
> AM-Sender - müssten sich um die Folgen ihres Tuns kümmern.

Henri, du berufst dich in der Tat auf meinen Beitrag, doch habe ich 
niemanden aus der Verantwortung entlassen, sondern nur ein Faktum klar 
gestellt: Das DRM-Konsortium hat einen Normen_vorschlag_ erarbeitet und 
diesen dem zuständigen Gremium (der ITU) zur Absegnung übermittelt. Nach 
einigem Hin und Her wurden diese Normen als Standard _beschlossen_. Das 
ist der übliche Vorgang bei _allen_ Technologien. Man hat also bewusst 
(z.B.) die Grenzwerte akzeptiert. Nun ist bei allen die Einhaltung der 
Parameter, die Frequenzaufteilung, die Störeinstrahlungen etc. 
betreffenden Fragen das HFCC zuständig. (Das DRM-Konsortium ist somit 
vorläufig in der Tat, was diesen Bereich betrifft, "aus dem Schneider" - 
aber nicht, weil _ich_ es "für die Folgen ihres Tuns entlasse".) Bisher 
ist keine Sendeanstalt über ihre Fernmeldeverwaltung bei der HFCC wegen 
Störungen eingeschritten. Die in dieser Liste wiederholt vorgebrachte 
Forderung, ein eigenes DRM-Bandsegment einzurichten, war 
Diskussionsgegenstand, wurde aber von den HFCC-Delegierten abgelehnt. 
(Über die Tätigkeit des HFCC kann man sich jederzeit informieren - und 
meine Sachauskunft stimmt per heute; was in dieser Woche bei der Tagung 
in Genf geschieht, kann ich nicht voraussehen).

Zusammenfassung:
Ich habe mich weit aus dem Fenster gelehnt - was offenbar ein Fehler 
war, den ich nicht noch einmal begehen werde - nicht um pro oder kontra 
DRM bzw. DRM-Gegner zu argumentieren, sondern um ein paar Informationen 
zu vermitteln und vorzuschlagen, dass wir die Diskussion möglichst 
rational und möglichst wenig emotional mit gegenseitigem Wadelbeißen 
führen. Ich dürfte das Gegenteil bewirkt haben; sorry.

73 de Wolf


--
Wolf Harranth
Dokumentationsarchiv zur Erforschung der Geschichte des Funkwesens und 
der elektronischen Medien
(Internationales Kuratorium QSL COLLECTION)
ORF/QSL, Argentinierstr. 30A, A-1040 Wien
Fon +43-1-501 01-16071 / Fax +43-1-501 01-516071
office@xxxxxx - office@xxxxxxxxxxxx
www.qsl.at - www.audiopool.at




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.