[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] ADDX und DRM
- Subject: Re: [A-DX] ADDX und DRM
- From: "Thorsten Koch" <thorsten.k@xxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 26 Aug 2005 22:55:54 +0200
Hallo Dietrich, ja und nein. Ueber DRM kann man wahrlich geteilter Meinung sein, und die hitzigen Diskussionen hier haben mich auch schon mal zum Popcorn-holen verleitet. Ich kann auch durchaus der DRM-Argumentation von Willi folgen, allerdings steht es mir nicht zu, irgendwelche Kommentare zu einem mir nicht vorliegenden Protokoll einer Sitzung, an der ich nicht teilgenommen habe, eines Vereines, dessen Mitglied ich nicht bin, zu machen. Es ehrt Willi, dass er seine Redaktionskollegen von seinem Schritt vorher in Kenntnis gesetzt hat, aber in seiner Mail geht es ja (meines Erachtens) nicht in erster Linie darum, wie "man allgemein" mit DRM verfahren sollte, sondern, um seinen Frust ueber das Verfahren, mit dem sein Verein seiner Meinung nach mit Beschluessen umzugehen hat. Wie gesagt, das moechte ich nicht kommentieren. Die ADDX (und ich kenne in dem Verein durchaus einige ehrlich nette Menschen...) muss das intern klaeren, zum Beispiel im Sinne des schon angesprochenen Redaktionsmeetings. Von aussen betrachtet, scheint es da wohl Differenzen zwischen "Fuehrungsetage" und "Arbeitern" zu geben. Es waere also vielleicht ganz gut, wenn wir die Diskussion um DRM und Frequenzbaender nutzen, um vielleicht eine eigene "A-DX"-Position zu finden, und die ADDX ADDX sein lassen. Gruesse, Thorsten -----Original Message----- Date: Fri, 26 Aug 2005 22:40:56 +0200 Subject: Re: [A-DX] ADDX und DRM From: "Dietrich Hommel" To: liste@xxxxxxx > Von: "Thorsten Koch" > seid ihr sicher, dass dieses ADDX-interne Diskussion wirklich in A-DX > gefuehrt werden sollte? Hallo Thorsten und Liste! Bei der Trennung von analogen und DRM-Ausstrahlungen auf der Kurzwelle handelt es sich meiner Meinung nicht um ein ADDX-internes Thema, sondern es betrifft doch im Grunde alle Listenteilnehmer. Immer wieder gibt es in der Liste Beschwerden über "diese DRM-Schleudern". Egal, ob nun die ADDX oder wer auch immer, dagegen etwas unternimmt, dann ist das doch unterstützenswert. Daß nun die ADDX ihre eigenen Beschlüsse "verheimlicht" oder nur lückenhaft darüber berichtet, wirft ein interessantes Licht auf die DRM-Lobby. Dietrich -- Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko! Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers. -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
References:
-
Re: [A-DX] ADDX und DRM
- From: Thorsten Koch
-
Re: [A-DX] ADDX und DRM
- From: Dietrich Hommel
-
Re: [A-DX] ADDX und DRM
- Prev by Date: [A-DX] 6295 khz
- Next by Date: Re: [A-DX] ADDX und DRM
- Previous by thread: Re: [A-DX] ADDX und DRM
- Next by thread: Re: [A-DX] ADDX und DRM
- Index(es):