Re: [A-DX] Was ist die künstliche Masse?

[Dirk Nees <dirk.nees@xxxxxxxxx>]

Christoph Dobosz schrieb:

> Hallo,
>
> bei conrad.de gibt es Produkt bezeichnet als "Künstliche Masse".
> Könnte mir bittejemand erklären wie das Ding gebaut ist und wie
> es funktioniert? Kann es tatsächlich als Gegengewicht für RX oder
> TX Antennen dienen?
>
> 73 Christoph/FFM

Hallo Christoph, Liste,

ich denke ich komme nicht umhin dazu meinen Senf abzugeben und mal auf 
´s Thema
zurückzukommen nach der Googleorgie ich möcht darauf hinweisen das ich 
bisher nicht viel
zur Sache selbst gelesen habe.Ganz abgesehen vom Umgangston.

um es vorwegzunehmen was eine künstlich Masse ist : herausgeworfene 
37,45.- Eur!
Es ist ein immerwiederkehrender Trugschluss mit solchen DINGERN Leuten 
vorzugaukeln
es würde etwas zu verbessern sein. Albert hat es in seiner Mail schon 
recht genau getroffen.
Und hier liegt auch der  Hauptanwendungsbereich. Künstlich Masse zu 
erzeugen ist einfach nicht
möglich, es wird vielmehr mit einem "Trick" angewandt  ein schlechtes 
Stehwellenverhältnis im CB Band
augenscheinlich leicht zu bessern. Aber es darf laut bezweifelt werden 
ob das einen positiven
Einfluss auf den Wirkungsgrad hat. Denn je besser die Hochfrequenzerde 
bei z.B. Viertel-
wellenstäben (Ground-planes) desto höher der Wirkungsgrad der Antenne 
und das hat nun
überhaupt nichts mit einem guten SWR (Stehwellenverhältnis) zu tun.
Es gibt Antennen mit sehr gutem Wirkunggraden aber nur "saumäßigem" SWR 
und auch
umgekehrt.

zu diesem Thema las ich hier Radiale seien künstliche Erde.  Das ist so 
nicht richtig. Es ist vielmehr
die Nachbildung von Erde auf einem terrestrisch hoherem Niveau....nein 
das kann man nicht schreiben ;-)
Besser die kapazitive Kopplung von Erde auf einen höhergelegenen Punkt.

Sagen wir wir hätten eine Vertikalantenne ob nun Draht oder Alurohr oder 
sonstwas ist jetzt mal
völlig Möhre. Damit die Antenne auf Frequenz X als Viertelwellenstab 
einen guten Wirkungsgrad
zeigt hast Du einen Staberder eingeschlagen. Nun als Blitzschutz ist das 
ok aber als Hochfrequenz-
erde völlig unzureichend. Hier setzt man Radiale ein die man auf dem 
Boden auslegt. Üblich sind
1-16 Stück jüngst baute ich eine Vertikal auf mit 96 Radialen. Man hat 
mithilfe dieser Radiale
einen Teil eines Kondensators gegen Erde aufgebaut.  Man hat also die 
Erde kapazitiv an die Antenne
angeschlossen je grösser der Kondsensator ist desto besser der 
Wirkungsgrad (Länge;Anzahl der Radiale)
Nun hat man aber mit 4 Radialen schon einen Wirkungsgrad von ca. 90% der 
Antenne bei 16 Radialen
ca. 94% ....auf 100% kommen wir nie! Soweit die Theorie.

Nun gibt es Leute die Ihre Antennen aber nicht auf dem Boden stehen 
haben sondern auf einem Mast
oder Hausdach. Und hier kommen dann die Probleme. Wir bauen ein paar 
Radiale an die Vertikal und
koppeln eben nicht die richitge Erde sondern das Haus als Erde an mit 
all seinen elektrischen Leitungen
Wasserleitungen e.t.c. damit holen wir uns schon reichlich potentielle 
Störer in das Frequenzspektrum
die wir ja eigentlich nicht hören möchten.

Ihr seht schon wenn Ihr mal auf die Konradseite geht und euch das 
Schnuckelröhrchen anseht alle
diese Probleme soll das kleine Ding für 37.- Euro lösen ok . auch der 
letzte hier  hat es verstanden also Mumpitz.
Augenwischerei. Man kann die Physik nicht auf den Kopf drehen

.Für das Geld sollte sich jeder ein gutes Antennenbuch zulegen selbst 
wenn er nur ein Vietel von dem
versteht was dort geschrieben steht würde die Frage von Christoph gar 
nicht erst gestellt werden.

Ich hoffe aber dem ein oder anderen  hier weitergeholfen zu haben.

Damit Gruss aus Essen-Kettwig
Dirk
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.