Re: [A-DX] Rahmenantenne

["Clemens Paul" <cpaul@xxxxxxx>]

Hallo Michael,

> 300 Ohm ist auf jeden Fall auch eine Fehlanpassung direkt an einem
> Parallelschwingkreis mit ca. 50 kOhm Resonanzwiderstand.

Jau,da kommen genau 2,4% des Antennensignals im Verstärker an.

> Da hat der Bubi wohl irgendwo was gelesen über die bösen bösen Verluste
> von Zinn und dabei die Größenordnung total überschätzt.

Genau.
Ich habe 'mal eben' zwei Spulen auf verlustarmen Träger mit etwa 1,6µH auf 14MHz
mit einem verlustarmen Röhrchentrimmer auf Resonanz gebracht und die Güte
bei diesem "etwas edleren Gleichstrom" gemessen.
Für beide Spulen wurde 1mm Volldraht verwendet,einer mit Kupferoberfläche,
der andere mit dünn verzinnter Oberfläche.
Die unverzinnte Variante hatte ein Q von 264,die verzinnte Variante 280,
ein erstaunlich geringer Unterschied und das auf dieser QRG.
Die Verluste durch Skineffekt fallen/steigen bekanntlich mit der Wurzel aus der Frequenz.
Für 'belastbare Zahlen" auf MW müßte man aber doch mal zwei Rahmen aufbauen.

73
Clemens
DL4RAJ




----- Original Message ----- 
From: "Jürgen Martens" <Martens.Eningen@xxxxxxxxxxx>
To: <liste@xxxxxxx>
Sent: Monday, December 08, 2008 2:07 PM
Subject: Re: [A-DX] Rahmenantenne


> Hallo OM Friedrich,

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.