Re: [A-DX] Perseus-Erfahrungen

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 24.03.2008 um 19:00 schrieb Markus Weidner:

> Was den Empfang betrifft, sollte man auf dem Teppich bleiben. Wolf  
> Harranth
> brachte es am Freitag in Langenselbold auf den Punkt: Die  
> Empfangsleistung
> gegenüber einem AOR oder NRD ist etwas, aber nicht überwältigend  
> besser.

Nichts anderes wurde doch bisher gesagt. Wer allerdings bei der  
Verständlichkeit zwischen einem Perseus und einem NRD 525 nur wenig  
Unterschied bemerkt, sollte zum HNO-Arzt seines Vertrauens gehen.  
Vielleicht ist ja doch noch was zu retten.

Der Unterschied liegt doch vielmehr im völlig anderen Vorgehen: Angel  
versus Schleppnetz und zeitversetztes Hören ist jetzt das Stichwort.

> Allerdings funktioniert bei mir nur der Analog-Empfang. Ich habe alles
> mögliche ausprobiert, DRM läuft bei mir nicht. Der Empfang ansich  
> kommt
> zustande, das SNR ist aber unterirdisch schlecht, es reicht ab und  
> zu bei
> starken Stationen für einige Audio-Fetzen, aber nicht für mehr.  
> Bevor nun
> entsprechende Kommentare aus Wolfsburg kommen: Nein, Martin, das ist  
> in dem
> Fall nicht systembedingt. Ich habe gestern Abend mal parallel an der
> gleichen Antenne und am gleichen Notebook den NRD 535DG DRM machen  
> lassen.
> Das lief völlig problemlos.

Also hier geht DRM. Allerdings wirklich nur bei ungestörtem, starken  
Signal. Schönwettermodus sozusagen. Bei dem Empfang, bei dem DRM geht,  
klingt auch AM sehr ordentlich.

> Getestet habe ich auch die letzte Beta-Version 0.31 und die erste
> "offizielle" Software 1.0. Die Version 1.0 bringt gegenüber der 0.31  
> einige
> Vorteile. Vor allem die Noise Reduction sei hier erwähnt. Das ist  
> wirklich
> erstaunlich, was man damit noch herausholen kann. Das bietet so kein  
> anderer
> Empfänger, den ich je in den Fingern hatte  jedenfalls nicht ohne
> Zusatz-Emquipment.

Ich finde, daß die verbesserten Filterkurven deutlich spürbar sind.  
Naja, und das Notch ist die Wucht schlechthin. Selbst Notchen in den  
ausgeblendeten Bereichen ist möglich. Unglaublich.

> Allerdings bin ich auf meinem Rechner (Dell Latitude D600, 1,6 GHz,  
> 512 MB
> RAM) mit dieser Software extrem Knackgeräusche-belastet. Ich kann am  
> PC
> quasi nichts nebenbei machen (auch nicht bei Sampling Rate 125),  
> ansonsten
> knackt es ständig und die NF setzt sogar aus - obwohl die CPU noch  
> weit von
> 100 Prozent entfernt ist (ich liege dann bei etwa 50 Prozent  
> Auslastung,
> aber nicht mehr). Selbst wenn ich in Word Logs schreibe, nervt das  
> Knacken.
> Wenn wirklich nur der Perseus läuft und ich nichts im Hintergrund  
> mache,
> knackt es weniger. Weg ist es dann allerdings auch nicht. Für DX ist  
> das
> O.K., aber es ist halt eben kein Hörgenuss, um z.B. bei der Arbeit  
> nebenbei
> einen deutschen Dienst zu hören.

Ich kann das nicht nachvollziehen. 1,6 GHz CoreDuo, 2 GB Ram, von  
denen die Grafik sich 256 MB abzwackt, Windows XP. Und ich höre kein  
Knacksen.

> Verwende ich dagegen die Software 0.31, so habe ich auch über lange
> Zeiträume nicht ein einiges Mal ein Knacken, auch dann nicht, wenn  
> ich alles
> mögliche nebenbei am PC mache (so wie jetzt). Die CPU-Auslastung ist
> geringfügig (aber nicht wesentlich kleiner), wenn ich ebenfalls die  
> Sampling
> Rate 125 wähle. So verwende ich derzeit beide Versionen im Wechsel.  
> Wenn ich
> nebenbei noch im Internet surfen will, Mails schreibe oder was auch  
> immer am
> Rechner mache, spielt die 0.31, wenn ich "nur" DXe, nehme ich die  
> 1.0. Das
> nervt auf Dauer natürlich etwas und ich hoffe, mit der nächsten
> Software-Version wird es wieder besser.

Außer DX-Software (Spectrumlab, Dream, DX-Atlas, SBspectrum, Audacity)  
läuft auf meinem Notebook allerdings nichts. Bei der kleinen  
Samplingrate ohne eines der genannten Programme etwa 15% CPU-Last und  
260 MB RAM in Beschlag. Bei 800 kHz sind es knapp 60% bei gleichem RAM- 
Verbrauch. Da ich mit dem Ding nicht ins Netz gehe, laufen auch keine  
Systembremsen wie Virenscanner o.ä. im Hintergrund.

> Übermorgen bekommt mein Notebook eine größere und schnellere  
> Festplatte.
> Dann kann ich auch mal nachts mitschneiden (das habe ich bislang  
> noch nicht
> gemacht). Außerdem wird der RAM auf 1,5 GB aufgestockt. Mal sehen,  
> ob sich
> dann empfangstechnisch etwas ändert. Ich kann es mir allerdings nicht
> vorstellen, wenn wie gesagt, auch jetzt bin ich nicht wirklich an den
> Grenzen dessen, was die CPU hergibt.

Mitschneiden auf einer externen 500 GB-Platte, die über USB  
angeschlossen ist (Firewire hat das Windows-Billignotebook natürlich  
nicht) ist bei 800 kHz Bandbreite am Anschlag. Zwar wird einwandfrei  
auf die Platte geschrieben, bei der Wiedergabe kommt es aber  
gelegentlich zum Stottern. Dann hilft nur, die Wiedergabe zu stoppen  
und neu zu starten, dann geht es. Mit der internen Platte ist das kein  
Problem, aber 120 GB freier Plattenplatz schmelzen ja bei 800 kHz  
dahin wie Eis in der Sonne.

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.