Re: [A-DX] Funktion von Auslandsdiensten

[Martin Prochazka <prochazka_martin@xxxxxx>]

Offen gestanden finde ich, dass Auslandssender für ein am Land 
interessiertes Publikum eine sehr wesentliche Informationsquelle sein 
können. Ich befasse mich beruflich sehr intensiv mit Südosteuropa und 
spreche unter anderem Albanisch und Serbisch. Über Albanien, das Kosovo, 
Serbien, Bosnien und Kroatien kann ich mich problemlos über das Internet 
in der Landessprache informieren. Bei Rumänien und Moldawien tu ich mir 
schon schwerer, weil ich inzwischen zwar schon ganz gut Rumänisch kann, 
ich beim Lesen längerer und komplizierterer Analysen aber immer noch oft 
zum Wörterbuch greifen muss. Bulgarisch, Makedonisch und Griechisch kann 
ich überhaupt nicht, da würden mir auch ganze Bibliotheken im Netz nicht 
weiterhelfen.

Insbesondere in den vergangenen Jahren habe ich Radio Rumänien und Radio 
Sofia mit ihren deutschen, englischen und französischen Programmen als 
Informationsquelle schätzen gelernt. Natürlich gibt es ab und zu auch 
Beiträge, bei denen ich mich frage, wer um alles in der Welt sich DAFÜR 
interessieren kann, aber insbesondere Nachrichten, die Presseschau und 
diverse Reportagen und Kommentare geben einen guten Überblick darüber, 
was gerade im jeweiligen Land geschieht. Im Deutschprogramm von RFI (bin 
auch frankophil) werden auch immer wieder Hintergründe erklärt, die mir 
helfen, Beiträge aus der französischen Presse oder dem dortigen TV 
besser einzuordnen. Dabei handelt es sich zumeist um Dinge, die man 
einem Franzosen nicht erst erklären muss, die für mich als 
interessiertem Ausländer aber keineswegs selbstverständlich sind.

Zwar gibt es auch diverse Websites mit Infos und Nachrichten auf 
Englisch und Französisch, aber entweder sind die Beiträge nur sehr kurz 
(z.B. die RFE Newsline zu Ost- und Südosteuropa) oder aber sie bieten 
nur einmal pro Woche genauere Analysen, wobei manche Länder der Region 
fast jedes Mal, andere nur selten behandelt werden. Einmal oder gar 
mehrere Male pro Tag eine ganze Stunde mit Beiträgen zu einem bestimmten 
Land, über das ich mich informieren möchte oder gar informieren muss, 
frei Haus geliefert zu bekommen, ist ein enormer Vorteil. Wenn man als 
nettes beiwerk auch noch mehr über kulturelles Leben, Musik etc. erfährt 
- umso besser! Ich hoffe also inständig, dass insbesondere Radio 
Rumänien noch ein langes Leben beschieden sein wird! (Gegenwärtig erlebt 
Rumänien übrigens gerade eine der größten politischen Krisen seit 1989, 
was in der Westpresse meistens nur in Form von Randnotizen behandelt 
wird. Da ist RRI um Welten besser!)

Ich bin primär Programmhörer und schreibe meinen Lieblingssendern, wenn 
ich konkrete Fragen oder Vorschläge habe. Vor knapp 20 Jahren habe ich 
beispielsweise Bukarest zum ersten und letzten Mal um eine QSL gebeten. 
Durch die regelmäßige "Verbindung" zu Rumänien ist mein Interesse am 
Land entscheidend gewachsen, sodass ich es bereits mehrmals besucht 
habe. Indirekt hat RRI damit bereits den Tourismus gefördert. Ob die 
Reichweite damit auch die Kosten rechtfertigt, steht leider auf einem 
ganz anderen Blatt.

Martin.


GHefler@xxxxxxxxxxx schrieb:
> Hallo Liste, 
>
> Da ich erst gestern aus dem Urlaub zurückkehrte kann ich leider nur
> verspätet auf diesen, wie ich finde, sehr wichtigen Beitrag von Erich
> Buck im Bezug auf Auslandsdienste eingehen: 
>
> Ich denke das seine Aussagen zentral sind und bei den meisten
> Diskussionen die hier ausbrechen, wenn wieder einmal ein Auslandsdienst
> seine Berichterstattung einstellt, übergangen werden. 
> Wenn man sich einmal öfter die Frage nach dem Sinn dieser Dienste
> stellen würde, könnte man sich zermürbende Diskussionen über DRM und co.
> sparen. 
>
> Denn so weh es einem als Dxer auch tut muss man einfach klar sehen, 
> dass diese Sender der Zeit  hinterherhinken. Sie sind ein Überrest der
> Grabenkämpfe von gestern, die ich z.B nicht mehr erlebt habe. 
>
> So kann ich einfach mal aus der Sicht eines Jüngeren argumentieren: 
>
> Wenn ich mich über ein Land informieren will dann nutze ich das Internet
> um meine Informationen zu erhalten, einen Auslandsdienst benötige ich da
> nicht. Das mag früher, gerade zu Zeiten des Kommunismus,  sicherlich
> anders gewesen sein, da ging es um den Kampf der Systeme, die
> Höreranzahl war da egal. Heute leben wir aber in einem größtenteils
> befriedeten und vor allem demokratischen Europa, mit der EU als
> Dachorganisation, da ist eine Profilierung durch einen Auslandsdienst
> einfach überflüssig geworden. 
>
> Es kann sich also noch so lange an Technoligien wie DRM geklammert
> werden, wenn ein Sender keine Funktion mehr hat ist es egal ob ich ihn
> im KW-Sound oder Dolby Digital empfangen kann. Das Programm ändert sich
> ja nicht. 
> Da kann ich  jeden Programmdirektor verstehen der seinen Auslandsdienst
> einstellt. 
>
> Natürlich gibt es noch Länder wie China oder Nord-Korea die ihre
> Berichterstattung stetig ausbauen. Diese Länder sind allerdings
> Diktaturen welche ihre Sender zur Propaganda einsetzen. 
>
> Und wenn nun doch wieder Beschwerden bei der Einstellung eines Dienstes
> lautwerden,  sollte sich jeder einmal an seine eigene Nase fassen: 
>
> Wie oft habe ich den Dienst eigentlich gehört (und damit meine ich
> unabhängig vom DXen)?
> Bietet mir der Dienst einen Mehwert an Information an die ich anderswo
> nicht bekommen kann?
>
> Ich kann jeden verstehen der die Abschaltung der Dienste nich gut
> findet, aber man muss die Dinge manchmal nicht als Dxer sondern aus
> Normalverbraucher sehen
>
> Gruß
> Johannes
>
>
>
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> Date: Thu, 15 Oct 2009 00:10:48 +0200
> Subject: [A-DX] Re: Prag und die Rücknahme und: Sorry (lang)
> From: Erich Buck <erich.buck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> To: DX-liste <liste@xxxxxxx>
>
> Hallo Wolf, und an alle anderen Listenmitglieder,
>
> Jeder von uns sollte sich die Intention und den Zweck eines
> Auslandsdienstes einmal vor Augen führen. Diese Programme dienen oder
> dienten vor allem zur Selbstdarstellung eines Landes, oder besser
> gesagt einer Regierung, bzw. besonders während des kalten Krieges von
> verschiedenen Ideologien. Dies lässt sich aus der Tatsache herleiten,
> dass die meisten größeren Auslandsdienste vor und während des 2.
> Weltkrieges entstanden und ihre Blütezeit im kalten Krieg hatten.
>
> Aus weltanschaulichen Gründen wurden von vielen größeren und auch
> kleineren Ländern keine Kosten und Mühen gescheut ihre Sicht der
> Dinge, oder oft auch Propaganda  unter die Menschen zu bringen. Die
> Objektivität war vielleicht bei einigen Sendern größer und bei anderen
> weniger bis überhaupt nicht gegeben. Aus ideologischer Sicht wurde
> wahrscheinlich  auch nicht groß nach der Effektivität solcher
> Programme gefragt.
>
> Durch die Ereignisse der letzten 20 Jahre verlieren die bisher
> gängigen Auslandsdienste immer mehr an Plausibilität. Die meisten
> ehemaligen Ostbockstaaten sind nun auch in der EU und NATO, so dass
> sie keine intensive Außendarstellung mehr bedürfen und der Aufwand
> eingespart werden könnte.
>
> Für die meisten Länder wird die Darstellung  in den Inlandsmedien der
> ehemaligen Zielgebiete (Presse, Inlandsrundfunk und Fernsehen),
> wichtiger als die bisherigen Auslandsdienstsendungen. Daher glaube
> ich, auch wenn dies für unser Hobby unerfreulich sein mag, dass nicht
> nur die Aussendungen auf Kurzwelle beendet werden, sondern die
> Auslandssendungen, egal auf welchem Verbreitungsweg bedroht  sind.
>
> Jedem von uns ist doch wohl klar, dass solche Programme nicht für eine
> Minderheit der KW-Hörer produziert  wurden oder noch  werden. Dabei
> hat das Betteln um QSL-Karten oder Wimpeln vielleicht, Wenn überhaupt
> nur ganz am Rande eine Rolle gespielt.
>
> Nach Meiner Meinung sollte sich jeder Hobbyfreund, solange es noch
> möglich ist, sich an dem erfreuen, was noch an Stationen auf
> Lang-Mittel und Kurzwelle zu empfangen ist. Die  jenigen, denen es
> möglich ist, sollten auch weiterhin ihren Spaß am Empfang von China am
> Mittag auf Mittelwellebehalten oder noch den  letzten Stationen aus
> Lateinamerika im Tropenband lauschen.
>
>
>  Gruß
>
>  Erich Buck
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet,
> jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
>
>
>
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
>
>
>   

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.