Re: [A-DX] Nochmal: Dokufunk

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 10.05.2009 um 08:40 schrieb Nils Schiffhauer:

> Moin, moin - in dem eindrucksvollen Video heißt es ja auch, dass das  
> Archiv
> die wissenschaftliche Arbeit fördert. Selbst als Historiker hatte  
> ich nun
> Schwierigkeiten mir vorzustellen, aus dem Material auch nur eine
> Magisterarbeit zu schreiben. Auch wurde ich auf der Dokufunk-Seite  
> bei der
> Suche nach wissenschaftlichen Erträgen aus dieser 20jährigen Arbeit  
> nicht
> fündig. Mag mir da mal jemand die Augen öffnen?
>
> Ungleich spannender fand ich die kurz aufscheinenden Stasi-Akten. Hier
> würden mich Kontinuitäten interessieren. Also der SS-Offizier, der  
> Guernica
> mit bombardierte und dann Amateurfunkfunktionär ebenso wurde wie der
> Ulbricht-Hudler.

Und genau an diesem Punkt kommen mir so meine Zweifel. Man korrigiere  
mich wenn ich falschliege, aber Dokufunk.org ist doch aus der QSL- 
Collection heraus entstanden. Die QSL-Collection wiederum sammelt  
meines Wissens sowohl Amateurfunk-QSLs und Rundfunk-QSLs. Von  
Sammelaktivitäten bezüglich Utility-QSLs ist mir nichts bekannt. Aber  
wenn sich QSL-Briefe von Thimphu Air Control oder von Pitcairn Radios  
Meralda Warren darunter fänden, würde man die wohl auch nicht wegwerfen.

Mit "Sammeln" meine ich, die Sammlungen alter oder verstorbener  
Hobbyfreunde, die ihre Sammlungen vermacht haben zusammenzutragen,  
diese zu Sichten, Archivieren und teilweise der Öffentlichkeit  
zugängig zu machen, sei es bei einer Besichtigung in Wien, sei es beim  
Bodenseetreffen in Friedrichshafen oder sei es ein Abdruck der  
Sammlungs-Highlights in Bildbänden.

Im Bereich Amateurfunk ist das auch hervorragend gelungen, Mission  
accomplished. Es wäre wirklich ein Jammer, wenn dort etwas aus  
finanziellen Gründen aufgelöst werden müsste.

Beim Bereich Rundfunk-QSLs habe ich hingegen nicht den Eindruck, daß  
das gelungen ist. In Kisten gelagert und so vor dem Untergang  
gerettet: ja. Das ist ja sicher auch schon was, aber doch erst der  
Anfang.

Aber es wurde ein in meinen Augen riesiges zusätzliches Faß  
aufgemacht, Dokumentationen zur Funkgeschichte, Schwerpunkt Drittes  
Reich, dann Tonarchivierungen großen Ausmaßes usw. Das ist doch  
überhaupt nicht zu stemmen.

Und mal ehrlich: Wenn die "Media Network"-Sendung vom 14. August 1987  
nicht abrufbar ist, dann ist meiner Meinung nach der Menschheit auch  
kein unersetzliches Kulturgut verlorengegangen.

Ich für mein Teil kann mich mit dem Ansatz, ein allumfassendes  
Dokumentationszentrum zur Geschichte des Funkwesens zu etablieren  
nicht recht anfreunden. Nicht weil ich es nicht für sinnvoll hielte,  
sondern weil ich das schlicht und einfach für ein zu großes Rad halte.

> Ebenfalls spannend fände ich die Nutzung des  
> Informationsfreiheitsgesetzes,
> dank dessen man ja wenigstens an Behördenakten rankommt (denn die
> Amateurfunkverein halten ja wohl dicht, oder?). Ich hab mal in einem  
> Fall
> über 100 Seiten gezogen, zu sehen, wie der Ton zwischen Behörde und  
> Vereinen
> tatsächlich ist (Amateurfunkpolitik ist jetzt das Stichwort). Was  
> ich da
> lesen mußte, ist schon stasimäßig. Auch dieses Material verschwindet
> übrigens lautlos. Unliebsam-peinliches sondert die Behörde selbst  
> rasch aus,
> sobald sie dabei selbst im Regen stünde; für anderes ist ein langer  
> Docht
> und manchmal auch anwaltliche oder parlamentarische Hilfe  
> mitzubringen, um
> zu seinem Recht auf Akteneinsicht zu gelangen. Hier wäre meines  
> Erachtens
> mehr Handlungsbedarf, als die Bestätigungsbriefe Meraldas von  
> Pitcairn Radio
> auf ihre Unterschiede zu untersuchen ;-)

Genau das sehe ich völlig anders. Wenn Du was zur Stasi wissen willst,  
dann frag Frau Birthler. Und zur Amateurfunkpolitik wende Dich  
vertrauensvoll nach Bananental. (Oder schick einen vor der fragt, das  
ist in dem Fall vielleicht erfolgversprechender...)

Ich für meinen Teil meine, daß es sehr sinnvoll wäre, sich auf die  
Herkunft als QSL-Collection zu besinnen und sich darauf zu  
konzentrieren, statt sich hoffnungslos zu verzetteln. Ich weiß auch,  
daß es überhaupt nicht opportun ist, seine Meinung zu dem Thema zu  
äußern, wenn sie auch nur in Ansätzen wie Kritik erscheinen mag.

> 73 Nils, DK8OK (der selbsredend für den sk-Fall seine Sammlung Wien  
> vermacht
> hat!)

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/

(der für den sk-Fall seine Sammlung nicht vermacht hat und das wohl  
auch nicht tun wird, weil er seinen Hinterbliebenen nicht auch noch  
die Aktion aufbürden möchte, den Transport von drei oder vier  
Umzugskartons voller Ordner mit BC-QSLs nach Wien organisieren zu  
müssen, auf daß sie dort den Stapel "Rundfunk-QSLs! Bitte trocken  
lagern!" vergrößern. Und Archivalien zum Dritten Reich, der  
Amateurfunkgeschichte oder Afu-QSLs gibts keine. Also nur völlig  
uninteressantes Zeug)


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.