[A-DX] Digitantentum -- War: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)

[Tom DF5JL <df5jl@xxxxxx>]

Wolfgang,

sehen wir es doch einmal von der technischen Seite: Der TCP/IP-basierte 
Datentransfer kostet die Provider nichts, allenfalls die 
Strukturmaßnahmen plus Betriebskosten. Die aber sind volumenunabhängig. 
Die Infrastruktur muss allenfalls entsprechend dem Bedarf stetig 
erweitert werden. Die GB-Grenzen und Kosten sind in so fern allein 
marktorientiert, weswegen trotz aller Globalisierung unterschiedliche 
Märkte unterschiedliche Preise ergeben (bei unterschiedlichen 
Lohnniveaus, okay) - und entsprechende Gewinnmargen. So kostet einem 
Mobilfunkbetreiber nach Insiderangaben eine Minute Mobilfunkgespräch 
innerhalb Deutschlands max. 1 Cent pro Minute...

Seit Monaten versucht der rosarote Riese aus Bonn alle Kunden aus den 
bestehenden ISDN-Verträgen (ohne Flatrates) rauszukegeln 
(http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,626542,00.html). Gleichzeitig 
werden DSL-Pakete meist nur mit Festnetzanschlüssen angeboten. Wieso? 
Dieses Bundeling macht technisch keinen Sinn. Wenn man aber bedenkt, 
dass (s. o.) beim Telefonieren eigentlich keine zeitabhängigen Kosten 
entstehen, liegt der Witz im System begraben: Die Zwangs-Bündelung von 
DSL-Flatrate mit Telefonflatrate beschert dem Anbieter einen satten 
Umsatz, garantiert auf 24 Monate pro Melk-Kunde. Für einen Preis, der - 
in D-Mark ausgedrückt, früher die Konsumenten hätte Schwindelanfälle 
bekommen lassen.

Ein Beispiel: Seitdem ich zum Mobiltelefonieren eine Prepaidkarte 
benutze, komme ich - trotz Nichtwenigtelefoniererei, im Schnitt deutlich 
unter 10 EUR weg. Mit allen Wochenend-, alle Netze- , Night by Day und 
anderen Pillepalle-Angeboten wäre es deutlich teurer. Diese 
Weihnachtsbaumkugel-Tarife aber werden gebucht wie Hulle. So läuft die 
Mischkalkulation der Provider.

Die Digitalisierung schafft Mehrwert aus dem Nichts. Bei DRM und DAB 
aber sitzen zu wenig am Tisch, um sich übersatt zu kriegen. Und man 
bekommt so keine validen Nutzerprofile zur (Weiter-)Vermarktung. Daher 
kommt, davon bin ich zutiefst überzeugt, nach der individuellen 
lebenslang gültigen Steuernummer, bald die lebenslange, individuelle 
IP-Adresse. Die O-Bama-Socke wird es schon richten. Alles andere ist 
beim Lichte der Energiesparlampen betrachtet zu kompliziert. Dann heißt 
es bald: No IP-address, no party, George. Welcome to the Digital World.

tom df5jl


Am 30.09.10 16:17, schrieb Wolfgang Thiele:
> Am 30.09.2010 14:17, schrieb Tom DF5JL:
>
> > Eben, Wolfgang. Und damit hättest Du in GB schon schlechte Karten. Dazu
> > kommen bei Otto-Normalverbraucher Updates/Upgrades vom Win OS, dem
> > ganzen ADOBE-Krempel, ein neues OpenOffice, die YouTube-Videos der
> > Kinder undundund. Und dann wäre aber auch schon lange Hängen im Schacht
> > angesagt, so sieht O2/Telefonica in Großbritannien nur noch 20 GB per
> > Monat (!) vor: http://www.heise.de/tp/blogs/6/148339.
>
> Das wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Wie die
> gegenwärtige Praxis der DSL-Provider in Deutschland ist, Intensiv-Nutzer
> loszuwerden, weiß ich nicht.
>
> Ich habe zuletzt vor mehr als 5 Jahren in einschlägigen Foren gelesen,
> in denen sich Leute beklagten, dass ihnen der Internet-Provider
> gekündigt hat. Das waren Leute, die file sharing machten oder sich
> dauernd die neuesten Spieledemos herunterluden (Youtube gab es damals
> noch nicht).
>
> Es war dann aber jeweils (schon damals!) von Datenmengen in der
> Größenordnung von einigen Hundert GB / monatlich aufwärts, und das über
> einen längeren Zeitraum, die Rede.
>
> Übrigens ist das auch bei Telefon-Flatrates ein Thema: Manche Anbieter
> kündigen Kunden, die buchstäblich rund um die Uhr telefonieren, was für
> eine private Nutzung ja auch eher untypisch ist.
>
> Man muss aber sehen, dass eine "Flatrate" zum einen eine
> Mischkalkulation ist, zum anderen eine Marketing-Bezeichnung: Wenn
> tatsächlich alle Kunden den Begriff "Flatrate" für bare Münze nähmen,
> würde die Rechnung niemals aufgehen (besonders anschaulich kann man das
> an dem Scheitern der Analog-Internet-Flatrates studieren, die es eine
> Zeit lang mal gab).
>
> Volumenbasierte Tarife für den Internet-Zugang wären für die große
> Mehrzahl der Nutzer - bezogen auf deren tatsächliches Nutzungsverhalten
> - vermutlich günstiger; es hat aber eben auch eine psychologische
> Komponente: Wenn man weiß, dass jedes mehr geguckte Youtube-Video extra
> kostet (und sei es noch so wenig), macht die Sache nicht mehr so viel Spaß.
>
> Gruß
> Wolfgang



--
Tom DF5JL | Echolink Node# 25976 | AMSAT #0902657
QTH: 53881 Euskirchen | 223 m NN | QTH Loc JO3ØKO
50.6 N, 6.9 E | QRV via DBØSG Bonn 439.050 MHz

( ) Lowe HF 150
( ) Roadstar TRA-2350P
( ) Sony ICF-7600D

( ) 2 x 7-m-Sloper (SE/SW)
( ) Indoor Loop
( ) PAØRTD Miniwhip-Aktivantenne
( ) Teleskopantenne

(X) GD 82 NF Filter
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.