AW: [A-DX] Dringend: Copyright-Sheriffs

["Stephan Schaa" <schaa@xxxxxxxxxxx>]

Hallo Wolf und alle Mitlesenden!


Zunächst einmal auch von mir herzliche Genesungswünsche!

Jetzt aber zur Mail: je mehr ich die Mails lese, desto mehr bleibt ein
ziemlich fader Nachgeschmack in Sachen Dokufunk bei mir. Deshalb versuche
ich mal, etwas Licht ins Dunke zu bringen. Vielleicht kannst Du ja die eine
oder andere Variante bestätigen und kommentieren.


1. Es scheint ein OM (nennen wir ihn OM1) eine Webseite mit Intervalsignalen
zu betreiben

2. Ein befreundeter 2. OM hat Zugriff auf den Pay-Bereich des Dokufunkarchiv
und reichte einen (Pausenzeichen-?) Mitschnitt an OM 1 weiter, den dieser
auf seiner Webseite dann veröffentlicht hat

3. Ein Abmahnanwalt hat bei seiner Suche im Internet erfolg gehabt und fand
die Intervalseite. Er suchte den Rechteinhaber (ORF/Dokufunk) und fragte, ob
es sich hier um eine Urheberrechtsverletzung handelt und ob er ein paar 1000
Euro für sich und Dokufunk/ORF rausschlagen soll.


Soweit korrekt? Nun kommen die Varianten


4.  (Variante A): Dokufunk sagt, kein Problem, der OM darf das benutzen.
 
Da stellt sich dann aber die Frage, warum kann dann der Anwalt wegen
Urheberrechtsverletzung pochen? Oder geht?s seitdem "nur" um das Impressum?

4. (Variante B): Dokufunk sagt, das IST eine Urheberrechtsverletzung,
schickt den Anwalt los mit seiner Unterlassungsschrift samt "Gebühren",
verzichtet aber selbst auf das "schmutzige" Geld.


Auf den ersten Blick scheint mir das die zutreffende Variante. 

In diesem Fall kann sich Dokufunk  aber hier auch nicht als "Guter"
darzustellen versuchen, die ja eigentlich kein Problem mit ihrem Material
auf Fremdseiten hätten (Man muss uns nur fragen...), denn dann wäre es 1000x
sinnvoller gewesen, schnell eine interne Lösung ohne Abmahnanwalt zu finden
(ein Anruf bei dem OM, eine Absprache und eine Rückmeldung an den Anwalt,
dass hier kein Problem besteht.

Wenn sich diese Variante als die richtige darstellen sollte, hätte Dokufunk
sich selbst und uns allen einen echten Bärendienst erwiesen. Sicher hat der
OM, der kopiertes (und bezahlpflichtiges) Material auf seine Webseite ohne
Genehmigung nicht richtig gehandelt, aber eine interne Lösung samt Hinweis
an alle, dass das so nicht geht, wäre dann sicher besser gewesen. -
Besonders, wenn es sich tatsächlich um Intervalsignals.net handeln sollte,
wäre das sehr sehr tragisch !!!!

 
73, Stephan

________________________________

	Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im Auftrag von
harranth@xxxxxxxxxxxx
	Gesendet: Dienstag, 1. Februar 2011 11:33
	An: liste@xxxxxxx
	Betreff: Re: [A-DX] Dringend: Copyright-Sheriffs
	
	


	Zitat von Willi Passmann <wpassmann@xxxxxx>:
	
	
	> Hallo Wolf,
	> zunächst mal: Ich wünsche Dir gute Genesung in der Reha-Klinik!
	
	Danke
	
	> Die Frage, die sich nach Lesen Deiner Schilderung ergibt:
	>
	> Hat Dokufunk (als Verwalter der ROI Rechte) nun auf Ansprüche 
	> verzichtet oder nur auf auf einen künstlich hochgetriebenen
Anteil?
	> War die eingeforderte Verzichtserklärung mit den damit verbundenen

	> Anwaltskosten juristisch unabwendbar oder hat sich Dokufunk dann 
	> doch (zum Teil) auf das Vorgehen der Anwälte eingelassen?
	
	Wir haben selbstverständlich das Angebot, uns rechtsverbindloich zu 
	vertreten, abgelehnt und keinerlei Forderung erhoben. Am
anwaltlichen 
	Vorgehen gegen den "Missetäter" waren wir nicht beteiligt.
	
	Wolf
	
	
	>
-----------------------------------------------------------------------
	> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
	> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
	>
-----------------------------------------------------------------------
	> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist
gestattet, jede
	> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX
Listenbetreibers.
	>
	>
	
	
	
	
	--
	
-----------------------------------------------------------------------
	Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
	Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
	
-----------------------------------------------------------------------
	Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist
gestattet, jede
	kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX
Listenbetreibers.
	

________________________________

	eMail ist virenfrei.
	Von AVG überprüft - www.avg.de
	Version: 10.0.1204 / Virendatenbank: 1435/3415 - Ausgabedatum:
31.01.2011 



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.