[A-DX] AM Synch beim Elad FDM S 2

[Roger]

Am 31.03.2014 19:12, schrieb Michael Haun:
> Hallo Ekkehard,
> habe ich auch installiert. Wenn man zwischen AM, DSB und SYNC AM 
> umschaltet, hört man absolut keinen Unterschied. Das einzige, was SYNC 
> macht: wenn man SNAP aktiviert, geht er langsam auf den Träger, also 
> eher AFC und nicht SYNC.
So ein "AFC-Dingens" ist ja auch bei HDSDR eingebaut - nur da klingt es 
im ECSS-Mode doch schon deutlich besser als reines AM, auch wenn es 
nicht an das S-AM   von Studio1 heran reicht



>
> Auch sonst habe ich meine Probleme mit dem Gerät oder der Software. 
> Wenn ich die Antenne (Stecker raus, Stecker rein) wechsele, friert die 
> Oberfläche manchmal ein. Unter Win8 kann man nochmal neu starten, 
> unter XP produziert das dann massenhaft Fehlermeldungen. Rechner neu 
> booten, manchmal gehts, manchmal nicht.

Hat denn der Rechner beim Empfang starker Sender weniger Prozessorlast  
bzw.   bei schwachen Signalen mehr CPU-Last?


>
> Die Auflösung im Hauptfenster bei 6 MHz Bandbreite ist 
> grottenschlecht. 375 Hz pro Bildpunkt. Wie will man denn da zwei 
> Träger erkennen, die 200Hz auseinander liegen. Und beim Vergrößern des 
> Auschnittes hat man keine Peaks, sondern eine sanft gerundete 
> Hügellandschaft.

Bei  6 MHz Bandbreite willst Du noch einen Unterschied von   200 Hz 
sehen??  -  hast Du einen 50-Zöller als Monitor ?......
O.K. - ich kenne nicht die Perseus-Performance.....und bin schon still.


>
> Kleinste Filterbandbreite: 100 Hz. Nix für CW oder NDB.
Die schmalsten Hardwarefilter haben doch auch nur 250 Hz - denke ich 
mal.  Außerdem sieht man die Signale im Wasserfall   100 Hz  halte ich 
für ok,  zudem sie ja auch verdammt steilflankig sein sollten...



>
> Weiter fehlt mir die Einstellmöglichkeit, die Bandbreite unabhängig 
> vom Seitenband einzustellen.
Kein Bandpass, das ist wirklich ein Mangel. In HDSDR geht das auch nicht 
Studio1 ist da "erste Sahne"...
Gibt es beim ELAD eine Notchfunktion ?  HDSDR  hat ja   10x - Notch!

> Die Einbindung von Frequenzlisten ist suboptimal.

In Studio1   gab es zuerst überhaupt keine,   jetzt schon.   Alles wird 
gut, ist halt halt Bananentaktik:  Die Technik (Software) reift bei 
Kunden.....



>
> Interessant auch: Wenn keine Antenne angeschlossen ist, und dann der 
> Attenuator eingeschaltet wird, nimmt das Rauschen stark zu, warum auch 
> immer. Jedenfalls nimmt der S/N um 12 dB ab.

Wenn beim FRG-100 keine Antenne angeschlossen ist hört man auf manchen 
Frequenzen schwache UKW-Einstrahlungen,   sonst natürlich nicht.
Normalerweise hört man ja immer mit Antenne....

>
> Ich bin wieder reumütig zu meinem PERSEUS zurück gekehrt. Der arbeitet 
> stabil, da brauche ich keine Angst zu haben, morgens die Aufnahmen zu 
> hören, die ich nachts aufgenommen habe. Beim ELAD kann es passieren, 
> dass er irgendwann nachts seinen Geist aufgibt.

Kann bei STUDIO1 nicht passieren - hat einfach keine Zeitsteuerung für 
Aufnahmen.......   Spaß beiseite:   Ich nutze in solchen Fällen das 
Schwester-Programm   HDSDR.   Dessen zeitgesteuerte Aufnahmen sind mit 
Studio1 voll kompatibel.
(zumindest meine hybriden  24kHz breiten ZF-Aufnahmen.......)




>
> Oder er hat wirklich alles aufgenommen, aber die Aufnahme ist nicht 
> brauchbar, weil die Wiedergabe ruckelt, Aussetzer hat oder sondst was.

Computer zu schwach  für zu breite Aufnahmen?   BUS-Geschwindigkeit / 
Festplatten.....?



> Und die Vorteile des 16bit ADC gegenüber den 14 Bit des Perseus treten 
> auch nicht hervor, weil der ELAD ständig übersteuert und man den 12 dB 
> Abschwächer aktivieren muss.

Ich dachte, so etwas hat man mittlerweile in den Griff bekommen.....    
So ist das Hören ohne Dämpfung   quasi ein "DX-Modus"  nur für kleine 
Antennen..

> Die einzigen Vorteile, die der ELAD gegenüber dem Perseus hat: Er 
> braucht kein Netzteil, er kann DRM demodulieren, er kann FM mit RDS 
> wiedergeben. Dafür sind aber 500 Euro zu teuer.

Tja, klingt denn das ELAD-DRM   so viel besser als das 
DREAM-DRM....?        Ja, und die kompletten RDS-Roh-Daten auslesen 
konnte ich schon 1997 mit einem P1-166MHz.
Conrad-RDS-Manager als Interface, ein normales UKW-Radio mit 
Audio-Ausgang und auf dem PC ein DOS-Programm. Da konnte man sogar die 
RDS-Daten "aufnehmen".....
Die UKW-Frage beim ELAD wäre dann weniger die Frage nach dem RDS, 
sondern nach Trennschärfe, Empfindlichkeit, Übersteuerungsfestigkeit....


>
> Soweit in Kürze meine etwas frustrierenden Erfahrungen.

Danke für den Klartext !


> 73
> Michae

Der ELAD2  soll ja jetzt auch mit der neuen STUDIO1  1.05e-Version 
gehen........nur  die kostet eben extra.....



roger