[A-DX] VOA reagiert auf BNetzA-Verbot
RogerSa Apr 2 11:09:33 CEST 2016
- Previous message (by thread): [A-DX] VOA reagiert auf BNetzA-Verbot
- Next message (by thread): [A-DX] VOA reagiert auf BNetzA-Verbot
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject) ] [ Autor ]
Am 02.04.2016 um 10:11 schrieb tom df5jl: > FYI -- 73, Tom DF5JL 1. Hatte ich die Argumentation von Kim Andrew Elliott schon gestern weitergeleitet 2. Betrifft es nicht die VOA, denn diese sendet nicht über Sender aus DL 3. Betrifft es nur seine 60 Sekunden MFSK32 via Nauen, aber das läuft unter der Flagge von KBC Die VOA braucht somit nicht zu "reagieren". KBC wird es auch egal sein, waren wie gesagt nur ca. 60 Sekunden, zwar für eine Hörerschaft in NA, aber eben via Nauen/DL.. Das radiogram nur über den "holländischen Webstream" zu senden macht auch keinen Sinn. So gesehen hätte es auch nicht die Experimente von Emergency Radio via Kall geben dürfen: http://www.rhci-online.net/radiogram/VoA_Radiogram_2015-06-20.htm#flwrap Hier in: THOR50x2 u.a. mit der Übertragung eines jpg in b64/binär. Neben Kall, Rohrbach und Nauen wäre auch Göhren betroffen gewesen: http://www.rhci-online.net/radiogram/VoA_Radiogram_2014-12-20.htm#CHELMSFORD-02 Chelmsford Calling mit BPSK31-Test über einen Sender in Mecklenburg-Vorpommern, und dann noch in USB+C, das riecht ja schon förmlich nach "Terror-Gefahr". Bezüglich der kryptischen Modi und Wasserfall-Botschaften von STF-Radio via Nauen will ich lieber nicht noch in's Detail gehen, da würde dann die Sicherheitslage völlig kippen. =-O Na, wie gut das es noch EUROPA24 aus Datteln gibt, da hat man ja noch keine solchen komischen Dinge gehört, außer vielleicht juristische. roger
- Previous message (by thread): [A-DX] VOA reagiert auf BNetzA-Verbot
- Next message (by thread): [A-DX] VOA reagiert auf BNetzA-Verbot
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject)] [ Autor ]