[A-DX] AM = "Amplituden Manipulation" ;-)
RogerFr Sep 22 19:48:13 CEST 2017
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): [A-DX] AM = "Amplituden Manipulation" ;-)
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): [A-DX] AM = "Amplituden Manipulation" ;-)
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject) ] [ Autor ]
Am 22.09.2017 um 13:43 schrieb Roger: Zitat DLF: > Doch die Systeme zur Spracherkennung haben eine weitere Schwachstelle. > Wissenschaftler und Ingenieure aus den USA und aus China haben > bewiesen, dass die drei großen Spracherkennungssysteme auch reagieren, > wenn Sprache im nicht hörbaren Bereich genutzt wird. Nachgewiesen hat > das unter anderem Liwei Song, Elektrotechnik-Student an der Princeton > University. Man muss nicht unbedingt Töne in den Ultraschall-Bereich transponieren, um sie "unhörbar" zu machen.. Man kann (digitale) Töne auch im *hörbaren* Bereich verstecken, durch eine Maskierung benachbarter Töne. (psychoakustische Modelle) Menschen können diese dann nicht mehr wahrnehmen, "Maschinen" bzw. Software schon. Hier ein Beispiel: https://www.dropbox.com/s/v4dd83spjt5754c/Decoding_Test_for_FLDIGI.flac?dl=1 Mit FLDIGI (RSID-Erkennung einschalten) kann man etwas dekodieren - was man nicht hört - und das bis zu 20 dB SNR. Die versteckte Sequenz sieht man gut im Sonogram von FLDIGI. (dass es eine *.flac ist und keine *.mp3 hat seinen guten Grund, denn MP3 ist für maskierte Töne ziemlich taub) roger
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): [A-DX] AM = "Amplituden Manipulation" ;-)
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): [A-DX] AM = "Amplituden Manipulation" ;-)
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject)] [ Autor ]