Re: [A-DX] Empfangsvergleich ELAD - WINRADIO

Reinhard Weiß
Dienstag, 19. Juli 2022, 12:20 Uhr

Hallo Frank,

vielen Dank für diesen sehr interessanten Vergleich!

Viele Grüße,
Reinhard

Am 19. Juli 2022 11:36:18 schrieb "Frank Wenzel" :

> Hallo Zusammen,
>
> Vor einigen Wochen ergab sich auf A-DX-Facebook eine interessante 
> Diskussion über die Empfangsempfindlichkeit verschiedener Empfänger. Dazu 
> habe ich gestern einen Schnelltest mittels WSPR gemacht, über dessen 
> Ergebnis ich hier gerne berichte: der Excalibur hat die Nase - leicht - vorn.
>
> Idee
> Statt eines Vergleiches nach Gehör erfolgt die Bewertung mittels WSPR, 
> welches jeweils das Signal-Rauschen-Verhältnis für jeden Empfang ausweist. 
> WSPR ist ein von Amateurfunkern gebrauchter digitaler Modus, der entwickelt 
> wurde um mit sehr geringer Sendeleistung möglichst weit empfangen werden zu 
> können. Der Vergleich der beiden Geräte erfolgt also im Grenzbereich des 
> Empfangbaren und mit von der Software ermittelten Werten. Das sollte für 
> einen Vergleich geeignet sein. Nicht mit berücksichtigt sind dabei aber die 
> Fähigkeiten der beiden Geräte zur Verbesserung des Hörergebnisses, weil bei 
> WSPR alle Filter etc. ausgeschaltet werden.
>
> Aufbau
> Verglichen habe ich meinen ELAD FDM Duor mit meinem WR-G33DDC Excalibur. 
> Beide waren an meinen Stampf, Dipol angeschlossen, der 2 mal 1,5 m lang und 
> vertikal montiert ist. Die Verteilung an die beiden Empfänger lief über den 
> Bonito Antennensplitter. Von 19.30 bis 20.00 Uhr UTC habe ich auf 7.038,6 
> kHz gescannt und mit WSJT-X dekodiert.
>
> Ergebnisse
> Weitempfang
> Zunächst habe ich mir die entfernteste empfangene Station angesehen. Das 
> war ZS3RF im 8.876 km entfernten Upington, Südafrika. Der OM sendet mit 5 
> Watt. Der Excalibur hat diese Station zweimal empfangen. Um 19.48 mit -27dB 
> und um 19.54 mit -25 dB. Der Duo nur einmal um 19.54 mit -27 dB. Der Punkt 
> geht an den Excalibur.
>
> Slots
> Ich habe mir dann alle in den Slots 19.52, 19.54 und 19.56 dekodierten 
> Stationen angesehen. Der Excalibur hat 43 Stationen empfangen, der Duo 42 - 
> es fehlt IW1QLH. Ohne diese Station habe ich für beide Empfänger die 
> Signal-Rauschen-Werte addiert: der Duo kommt auf - 395, der Excalibur auf 
> 364. Klare Punkte für den Excalibur.
>
> Top 5 Entfernteste
> Die von beiden Empfängern empfangenen weitesten Stationen sind ZS3RF 
> (besagte 8.876 km), UR4MVK (1 Watt, 2.307 km), SV8FET (0,1 Watt, 2.043 km), 
> IT9GSH (0,2 Watt, 1.699 km) und EA5CYA (0,2 Watt, 1.390 km). Der Excalibur 
> kommt auf -110 dB, der Duo auf -115 dB. Wieder ein Punkt für den Excalibur.
>
> Top 3 Beste
> Alles vorgenannte betrifft einen Bereich, der für das menschliche Ohr nicht 
> hörbar ist. Daher habe ich mir zum Schluss die drei Stationen angesehen, 
> die mit dem Excalibur mit 11 dB hörbar wären, wenn sie in SSB gesendet 
> hätten. Das waren ON7KB (5 Watt, 168 km), DG8DP (1 Watt, 376 km) und DL2ALE 
> (5 Watt, 284 km). Der Duo weist hierzu jeweils - ebenfalls noch hörbare - 
> 10 dB aus. Noch ein Punkt für den Excalibur.
>
> Ausblick
> Ich finde diese Auswertung recht interessant und werde sie auf anderen 
> Frequenzen wiederholen. Gerne freue ich mich über Anregungen von 
> Hobbyfreunden, die technisch versierter sind als ich. Und über Nachahmer. 
> WSPR ist mE recht gut geeignet, für eine bestimmte Art von Vergleich.
>
> Hinweis
> Das alles hier ist meine rein private persönliche Meinung, die niemand 
> teilen muss. Alle Geräte habe ich selbst gekauft und ich bekommen von 
> niemandem etwas für diesen Schnelltest. Und obwohl der Excalibur besser 
> abgeschnitten höre ich viel lieber mit dem Duo.
>
> 73,
> Frank
>
> qth: Bonn
> rx: ELAD FDM-S3/DUOr
> Winrad Excalibur Pro
> ant: pa0rdt mit 4,5 m Teleskop
> Stampfl blue wave+ mit 120 cm Loop
> Stampfl Dipol, 2 x 1,5 m vertikal
>
>
>