[A-DX] Offener Brief and den Vorstand der ADDX

[Henri Winzer <henri.winzer@xxxxxxxxxxxx>]

Offener Brief an den Vorstand der ADDX

Liebe Hobbyfreunde,

seit langem beobachte ich mit Sorge und Ärger, dass die ADDX, sowohl 
durch Ihre Mitgliedschaft
im DRM-Konsortium als auch durch Ihre Informationspolitik im "Kurier", 
die sich von PR-Arbeit für
die Einführung von DRM nur wenig unterscheidet, einer Entwicklung 
Vorschub leistet, die das Ende
unseres Hobbys und darüber hinaus der Nutzung der Kurzwelle insgesamt 
bringen könnte.

Das jüngste Symposium des DRM-Konsortiums hat eine Bestätigung der 
schlimmsten Erwartungen erbracht:

1. Auf die Frage von Glenn Hauser, ob es nicht besser sei, DRM in 
separaten Bandabschnitten
 zu betreiben, antwortete Don Messer der Vorsitzende des Technical  
Committee des DRM-Konsortiums,
that "would kill DRM".  Alle Illusionen über eine friedliche Koexistenz, 
die manche vielleicht noch
hatten, dürften damit begraben sein. Dies ist eine offene 
Kriegserklärung an alle, die sich dem
Diktat des Konsortiums nicht beugen wollen: also an die grosse Mehrzahl 
der jetzigen Hörer und
die grosse Mehrzahl der jetzigen Sender auf Mittel- und Kurzwelle.
Die Praxis der Vorreiter von DRM, sich mitten in den Kurzwellenbändern 
breit zu machen (und demnächst
auch auf Mittelwelle) bestätigt diese Strategie der Verdrängung. 
Jüngstes Beispiel war 7265 KHz:
kaum hatte der SWR abgeschaltet, schon war die Deutsche Welle mit 
DRM-Sendungen zu Stelle.

2. Auf dem Symposium wurden von Peter Senger (DW) Zahlen zum Konsortium 
genannt. Ihm gehören angeblich
26 % der Veranstalter, 7 % der Hersteller von Sendeausrüstungen und 6 % 
der Hersteller von
Empfangsausrüstungen an. Vergleich man die Sender aus der Liste des 
DRM-Konsortiums mit den diversen
Handbüchern, kann man schliessen, dass die grosse Mehrheit der lokalen 
und regionalen Sender bei Senger
wohl nicht als "brodcaster" gelten.
Selbst unterstellt, die Zahlen seien richtig, ergibt sich, dass hier 
eine kleine Minderheit
begonnen hat, das Frequenzspektrum, das Fernempfang zulässt, für sich in 
Beschlag zu nehmen.

3.  Glenn Hauser merkt an, dass Fragen von Programminhalten auf dem 
Symposium keine Rolle spielten.
Statt dessen gab viel Techno-Schnack über Antennengewinn, Simulcasting 
und Fehlerraten.
Das ist für Leute, die mit einem Kommunikationsmedium umgehen,  ein 
ziemliches Armutszeugnis.
Auf den Gedanken, dass die Hörer vielleicht vor allem gute und 
informative Sendungen hören möchten,
kommen diese Herren nicht.
Stattdessen allenthalben die berühmten Zusatznutzen. Endlich Diashows 
von RTL auf Kurzwelle!
Darauf habe ich schon immer gewartet. Vielleicht wird uns demnächst das 
Runterladen von
Klingeltönen mit DRM als "Killerapplikation" angedient.

4. Das Konsortium jedenfalls ist wild entschlossen, uns digital zu 
beglücken und will die Sendezeit
von jetzt 350 Stunden pro Tag auf 700 (2006) und 1600 (2008) erhöhen.
In der Zeit des Sonnenfleckenminimums ergibt sich folgendes 
unerfreuliche Szenario:
- immer mehr Stationen verlagern Ihre Frequenzen in den unteren 
Kurzwellenbereich
- immer mehr DRM-Sendungen beeinträchtigen den AM Empfang
- und natürlich werden die Sender, die auf DRM setzen, Ihre 
AM-Ausstrahlungen nicht wesentlich
 reduzieren, denn sonst hört Ihnen ja keiner zu!

5. Die Märkte für DRM wurden klar definiert:
- an erster Stelle kommen Europa und Nordamerika
- dann einige industriell entwickelte asiatisch-pazifische Staaten, 
eventuell auch die VR China

Der Rest der Welt fällt halt hinten runter. Die brasilianischen 
Regionalsender wollen oder können
nicht umstellen? Pech gehabt. Die indische oder afrikanische 
Landbevölkerung kann sich keine neuen
Empfänger leisten? Pech gehabt.
Vielleicht gibt es aber auch in den reichen Industriestaaten mit ihrem 
Überfluss an alten und
neuen Medien kein Bedarf an digitaler Kurzwelle. Dann haben die Freunde 
aus Digitalien die bisherigen
Hörer von der Kurzwelle vertrieben ohne genügend neue zu finden. Macht 
nichts. Dann gehen die
Direktoren halt mit goldenem Handschlag in den Ruhestand.

6. Anscheinend haben die Herren Senger und Konsorten aus dem Debakel mit 
DAB ihre Schlüsse
gezogen: bist Du nicht willig , so gebrauche ich eben Gewalt! Diese 
Gewalt in Form von
zahlreichen leistungsstarken Sendern steht ihnen jedenfalls zur Verfügung.

7. Der Machtanspruch des DRM-Konsortiums ist aber noch ausbaufähig: 
wurde doch bei dem
Symposium beschlossen, dass man sich auch auf den Frequenzbereich bis 
120 MHz ausbreiten
möchte.

Meine Schlussfolgerung: es gibt keinen Grund für die ADDX im 
DRM-Konsortium weiter Feigenblatt
zu spielen und im Kurier kostenlose PR-Arbeit zu machen. Leute geht da raus!
Zumindest sollte der Vorstand mal die Mitglieder befragen, ob die das 
wollen.
Das wäre ein guter demokratischer Brauch.
An die Hobbyfreunde meine Frage: habt Ihr Ideen, wie man zumindest Sand 
ins Getriebe
des Konsortiums schütten kann? Es sind schliesslich auch Eure und meine 
Steuergelder,
die Herr Senger und Konsorten da grosszügig ausgeben.
Vielleicht könnten wir ja die Deutsche Welle mit Mails überschütten, in 
den sie höflich
aber bestimmt aufgefordert wir, Ihre DRM-Störsender abzuschalten oder 
zumindest aus den
Bändern zu verlagern. Vielleicht bringt es auch etwas, die lokalen 
Bundestagsabgeordneten
darauf aufmerksam zu machen, dass hier eine Menge Geld verbrannt wird, 
um ein
internationales Medium zu ruinieren.

In diesem Sinne:
Gut DX trotz DRM und PLC
Gruss
Henri


-----------------------------------------------------------------------
Diese E-Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.