[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- Subject: Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- From: "Name gelöscht" <name.geloescht@xxxxxxxx>
- Date: Thu, 13 Sep 2007 20:33:22 +0200
Hallo Willi, hallo Liste, ich verstehe es immer noch nicht ganz: wenn durch diese "Induktionsspule" ein sauberer Empfang als ohne möglich sein sollte, warum haben es die Antennenentwickler dann nicht von Anfang an in alle Ihre Antennen eingebaut? Ich erinnere mich dunkel, dass die "Übertrager " oder wie sie auch immer heißen von RF-Systems (z.B. an den "EMF"-Antennen) nach diesem Prinzip arbeiten sollen. Warum hat RF-Systems dieses doch wohl so wertvolle feature nicht bei der DX-One und anderen Aktivantennen fortgeführt, oder hat man es doch? Grüße: Frank > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Willi Passmann <dj6jz@xxxxxxxxxxxxx> > Gesendet: 13.09.07 19:11:21 > An: liste@xxxxxxx > Betreff: Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer) > > Name gelöscht schrieb: > > Hallo Willi, > > > > ... eine induktiv gekoppelte Magnetantenne, schriebst Du. Was genau ist das, eine magnetisch abgekoppelte Magnetantenne? ;-) > > > > Gehört die ALA-1530 dazu, oder auch die Grahn GS....-Modelle mit Ring? Oder was wäre der Unterschied zu der Antennenform, die Du meinst? Ich bin etwas ratlos! > > > > Viele Grüße: Frank > > Hi Frank, > > induktive Kopplung bedeutet, dass das Antennenelement nicht elektrisch > mit dem Empfänger verbunden wird. Die Empfangsenergie wird vom > Antennenelement (also dem Kupferring bei unserem Beispiel der > Magnetantenne) über eine Spule, durch Induktion, übertragen. > > Wenn Du Dir das Bild auf http://www.radio-portal.org/wp/mea.de.html > anschaust, siehst Du eine solche Kopplung, die mit RG 213 Koaxkabel > realisiert ist. > (Die dort abgebildete MEA 65 ist übrigens nicht mehr erhältlich). > Der Effekt ist eine hohe Unterdrückung elektrischer Störungen, auf > Kosten des absoluten Pegels. > > Ich hatte vor Jahren eine MEA 65 mit einer Grahn verglichen, die nicht > induktiv gekoppelt ist, wenn ich mich richtig erinnere. Der Störabstand > war bei der MEA 65 jedenfalls durchgängig besser, dafür waren die > Signalpegel bei der Grahn höher (Verstärker). Welche Antenne > letztendlich die "bessere" ist, hängt nicht unwesentlich vom Störpegel > am Empfangsort ab. > Die ALA 1530 hatte ich nicht untersucht, aber dies wird sicherlich > jemand aus der Runde wissen... > > > Gruß, > Willi > > www.radio-portal.org > Die Funk-Suchmaschine > -- > ----------------------------------------------------------------------- > Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. > Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at > ----------------------------------------------------------------------- > Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede > kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers. > > -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- From: Willi Passmann
-
Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- Prev by Date: Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- Next by Date: [A-DX] Family Radio 1557kHz
- Previous by thread: Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- Next by thread: Re: [A-DX] AFN Hawaii ...(+ zu Nils Schiffhauer)
- Index(es):