Re: Fw: [A-DX] RX + DX = QSL?

["Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx>]

> Hallo OM Thomas!
> 
> Wie aus den QIP- Seiten hervorgeht hast Du auch eine QSL für Satelliten-
> TV (MDR) .
> Hier ist kein Unterschied zum Abhören eines Webstreams erkennbar.
> 
> Nichts für ungut.

Nee nee, Hendrik, das passt ja wohl nicht!

Seit wann ist SAT TV ein "Nicht-On-The-Air", ein "Nicht-Funkweg"?
Dachte immer "da sendet einer" und "da empfängt einer".
Das sind noch immer flapsig sagt auch "Funkwellenempfänge", oder?

Nun aber nicht auf den "Irrweg" kommen, dass Sprache
ja auch nur "Frequenzen" ist, aber die kommt so direkt
ja nicht feldelektromagnetisierend im Ohr-RX an ;-))

Aber SAT-TV oder gar SAT- und Sonden-DX (sowas gibts übrigens auch) 
hat absolut nichts mit irgendwelchen kabelgebundenden
Datentransfers im Internet oder Telefon zu tun, nur weil es
zufällig der gleiche Inhalt ist (siehe auch Sprache)...

Ich beQSLe natürlich auch SAT-Übertragungen.
Ob nun 1.000 kHz, 10.000 kHz, 100 MHz oder 10.000 MHz 
auf der QSL steht ist ja vollkommen egal, 
ist doch unbestritten alles Funk ;-)

QSL = Funk(hier: empfangs)-Bestätigung, da steht nirgens
'drin', dass QSL nur für "schwankende Parameter", "wackelige" 
Ausbereitungswege etc. ist. 
Und dass SWL-Berichte (die für die QSLs) heutzutage 
noch wirklich eine echte Aussagekraft (ausser "huch, 
wir werden ja doch noch gehört") für den Sender haben, 
dürfte ernsthaft bezweifelt werden.

Vielleicht hier und da "etwas" am Rande, ggf. wenn heute 
die Stimme Russlands erstmals auf meine QRG springt und mein
Monitoring Service gerade pennt, 
oder z.B. für den DJ eines süditalienischen UKW-Senders, 
der für einen Es-Empfang aus Norddeutschland 'nen SWL-Bericht bekommt. 
Das sind dann aber eher "oh, wie kurios"-Effekte, 
aber diese haben nicht mehr wirklich den "technischen Sinn" 
(alter Schule). 
Was man übrings auch an der "Prüfqualität" der SWL-Berichte 
durch den jeweiligen Sender ablesen kann. Wenn VoR heute
QSLs verschickt ist das eher zu 99,99% Werbung, Hörerbindung etc. 

Den von Dir gesehen Rechtsanspruch von QSLs von öffentlich
rechtlichen Sendern für deren Webstreams sehe ich (auch als
GEZ-Gebührenzahler und Hard-Core-DX-Sammler) nicht wirklich...
Insbesondere nicht bei Webstreams (siehe oben)!!
Das ist nun wirklich nicht die Kernaufgabe für ARD-Sender.

Es sollte vielleicht ein moralisches Bedürfnis der Sender sein uns 
zu befriedigen, aber eine Pflicht ist es (leider) nicht. 
Aber die heutige Zeit ("früher war alles besser"...hi) bringt ja wie 
allseits bekannt leider einen Verfall der Moral so mit sich ;-)
  ... ich warte ja auch noch immer auf meine QSLs vom Weihnachtsmarktradio
Braunschweig und vom Tunierradio Nörten-Hardenberg ...hi

Wenn aber der babyphone-betreiber Nachbar eine QSL für mich ausstellt ist
das 'ne freunliche Zugabe, aber mehr nich', Nicht-QSLende Babyphoner 
kommen noch nicht in die Hölle, zumindest nicht dafür ...

73, Tom

QSL IS! - THE FINAL COURTESY OF A RECEPTION IS A QSL !



> ----- Original Message ----- 
> From: Hendrik Leuker 
> To: Thomas M. Rösner 
> Sent: Monday, May 14, 2007 5:09 PM
> Subject: Re: [A-DX] RX + DX = QSL?
> 
> 
> 
> Hallo lieber OM Thomas!
> 
> Unter uns- Deine Argumentation überzeugt mich leider nicht ganz.
> Bei meiner Aufzählung am Anfang, auf die Du Dich beziehst, fällt was
> auf?-
> Richtig- die Parameter können sich jeweils nicht ändern. Ein Bericht
> wertet zwar die Sammlung des Hobbyfreundes auf, ist aber für den Sender nicht
> von Interesse.
> Darunter fällt auch das Internet.
> Aber es allein herauszugreifen ist wenig logisch.
> 
> Hintergrund ist, dass ich nächsten Donnerstag einen Webcast-RR an RFPI 
> (Costa Rica) verfassen werde und ausführlich begründen werde, dass eine
> Rückkehr zur Kurzwelle lohnt.
> 
> Bei Armenien, dass mir nicht antwortete, werde ich mehrmals die
> verbliebene 4810 KHz auswerten und n i c h t über den Stream berichten.
> Analoger Rundfunk geht vor.
> 
> Ich sehe aber die Verpflichtung für öffentlich- rechtliche Sender, auf
> Internet- RRs zu antworten (Gebühren).Wie es der BR macht.
> 
> Vy´73!
> 
> Hendrik
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx>
> To: "ADX-Liste" <liste@xxxxxxx>
> Sent: Monday, May 14, 2007 4:12 PM
> Subject: Re: [A-DX] RX + DX = QSL?
> 
> 
> > 
> > > Ich denke an Bestätigungen- von denen ich auch einige habe- für UKW-
> > > Nahbereichs- Empfänge; Vor-Ort-UKW- Empfänge, MW-
> Nahbereichs-Empfänge;
> > > MW- 
> > > Vor- Ort-Empfänge, DRM, Satelliten, Kabel oder Internet /Webcast, wo
> sich
> > > die Empfangsparameter kaum ändern können- im Unterschied etwa zur
> KW.
> > 
> > Hallo,
> > 
> > also alles was "On The Air" dürfte QSLfähig. Klar auch UKW (Lokal-)
> > Empfang. Wo steht, dass QSL nur für DX-Entfernung ist.  
> > Wenn ich eine QSL von "Fiji 103.1" mein Eigen nennen würde 
> > -> vollkommen i.O. 
> > QSL ist nun einmal "nur" eine "Bestätigung eines Funkempfangs".
> > 
> > Ist nur die Frage, wie man diese für sich "wertet". Ein 
> > "über 100 m vor Ort"-UWK-Rundfunk-Empfang hat nun einmal eine andere
> > Qualität, als wenn man Fiji auf UKW in DL (oder OE...hi) über
> > EJE (Erde-Jupiter-Erde)-Reflektionen bestätigt bekomme ;-))
> > 
> > Aber generell sollten QSLs, egal ich den lokalen UKW-Dudelfunk, 
> > RRI Hinter dem Kral, strahlende Kabelnetze oder Deep Space 9 
> > den gleichen "Berechtigsstatus" haben. 
> > Das sind alles echte QSLs, natürlich nur solange es sich auch 
> > wirklich um eine Bestätigung für einen "Funk"empfang handelt.
> > Worauf sich die einzelnen QSL-Sammler aber speziallisieren
> > darf noch jeder selbst entscheiden, aber ...
> > 
> > ... für Hören eines Internet-Streams oder das Belauschen des Schwatz
> der 
> > Nachbarin an der Strassenecke eine QSL zu verlangen ist
> > zweifellos aber eine echte und sehr extreme Perversion 
> > des Prinzips QSL. Hier gilt das "Null Tolleranz"-Prinzip.
> > Das definiere ich jetzt einfach mal so ;-)
> > 
> > Aber wenn der Schwatz per Babyphone auf 27 MHz (oder so) übertragen
> > wird, wäre er natürlich vollkommen QSL-würdig. Funk bleibt Funk, ob
> > als Rundfunk getarnte Sendungen aus Pyongyang oder als Dumm-Blondy-Talk 
> > von nebenan...hi
> > Für die "Funkwelle" ist das erstma' absolut egal, ;-)  ...
> > ... und für den Status "QSL" auch ;-))
> > 
> > Wobei, ein Babyphone wäre auf jeden Fall sogar ein "gültiger Zähler" 
> > für die Utility-DXer unter uns 
> > - natürlich nur falls das Ding da auch legal und zugelassen ist, 
> > ansonsten wäre es war für die Free-Radio-Friends...hi.
> > 
> > 73 und denkt alle dran "QSL IS!"
> > 
> > Tom, DL8AAM

-- 
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.