[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
AW: [A-DX] Koaxmantelantenne
- Subject: AW: [A-DX] Koaxmantelantenne
- From: "Stephan Schaa" <schaa@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 14 May 2011 15:36:06 +0200
Interessante Diskussion. Klar, dass in Resonanz gebrachte (Sende-)Antennen auch immer bessere Signalspannungen für den Kurzwellen-Empfang bringen. Das Reziprozitätsgesetz kann man nicht übergehen. Ein paar grundsätzliche Gedanken würde ich ganz gerne in den Ring werfen: 1. Wichtigster Punkt ist meiner Meinung nach heutzutage in Sachen Empfangsantennen, die hausgemachten Störungen soweit wie möglich aus dem Weg zu bekommen: Raus aus dem Haus, weit weg von allen Störungen ist immer das beste. Aber schon jeder einzelne Meter zählt: am Fenster anstatt mitten im (Stahlbeton-)Bau, Fensteraussenseite anstatt drinnen, Balkon statt am Fenstersims, Garten statt Balkon usw. 2. Wer den Störungen nicht ausweichen kann, sollte überlegen, ob magnetische Antennen nicht bessere Ergebnisse erzielen könnten gegenüber zB Stabantennen etc, da im häuslichen Bereich die elektrischen Störfelder stärker ausgeprägt sind als magnetische. 3. Richtantennen haben Vorteile gegenüber unidirektionalen Modellen, weil man Störungen besser ausblenden kann. (Das gilt aber natürlich nur, wenn man die Richtungen beeinflussen kann durch drehen oder schalten.) 4. bei der Verwendung von aktiven Antennen würde ich balancierte Verstärker den unbalancierten vorziehen, da diese eine bessere Gleichtaktunterdrückung besitzen 5. der Pegel der Antenne ist prinzipiell dann am besten, wenn das von der Antenne gelieferte Grundrauschen knapp über dem Empfängerrauschen liegt. Wenn er geringer ist, verschenkt man Signal, wenn er deutlich höher ist, verliert man viel vom Dynamikbereich des Empfängers und übersteuert ihn eventuell mit Signalen (in diesen Punkt fällt dann auch die abgestimmte Loop, die bei Resonanz die zu hören gewünschten Signale anhebt, mit dem Vorteil, dass ungewünschte Signale in der Umgebung schwächer bleiben und den Empfänger nicht vollmüllen können. 6. Eine weiteren Punkt würde ich noch machen wollen: Antennen, die größere Flächen abdecken, sind kleineren vorzuziehen. Auch wenn es im Prinzip ausreicht, eine kleine aktive Antenne benutzen und die Empfangssignale auf ein gutes Niveau zu bringen, sind größerflächige Antennen den kleinen in Sachen Fadingverhalten überlegen. Meiner Erfahrung in den letzten Jahren nach ist das selektive Fading sehr stark ortsabhängig. Schon zwei, drei Meter neben einer Empfangsantenne können Auslöschungen ein ganz anderes Muster ergeben als am eigenen momentanten Standort. Auch minimale Änderungen an einer Vorzugsrichtung können sich stark auswirken. Antennen, die größere Flächen haben, können dadurch das Fadingverhalten verbessern (gleiches müsste eigentlich auch für das zusammenschalten mehrerer Antennen zu einer Großantenne gelten). In sofern kann auch eine Beverage durchaus Vorteile "erspielen", selbst wenn ihr Wirkungsgrad sehr gering ist. Mit diesen Punkten dürften die meisten positiven Empfangsergebnisse vieler Antennenbasteleien erklärbar sein. Vor allem Punkt 1 ist das A & O. Einer der wesentliche Vorteile der SDR Technik von heute ist meiner Meinung nach, dass vieles subjektive in Sachen Antennen viel objektiver bewertet werden kann. Letztlich zählt das verwertbare SNR der Signale und das ist meßbar - bei digitalen Signalen sogar problemlos über längere Zeiträume. Damit werden viele "Wunderantennen" der Vergangenheit entzaubert, ein "mein Kumpel 360km weiter entfernt hatte eine S-Stufe mehr, also ist diese Antenne besser als jene" ist als wissenschaftliche Aussage kaum als Beleg verwertbar, eine dokumentierte Verbesserung des SNR schon deutlich mehr, vor allem, wenn sich dann noch mehrere verschiedene OM'S mit ähnlicher oder besser gleicher Hardware zu einem Netzwerk zusammenschliessen und Messergebnisse sammeln. Ähnliche Erfahrungen? Hab ich was übersehen? 73, Stephan -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- From: Dr. Matthias Zwoch
-
Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- From: Clemens Paul
-
Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
-
References:
-
Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- From: Clemens Paul
-
Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- Prev by Date: Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- Next by Date: [A-DX] Video Sangean ATS-909X
- Previous by thread: Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- Next by thread: Re: [A-DX] Koaxmantelantenne
- Index(es):