[A-DX] Antennenbau:Theorie und Praxis
RogerSa Mär 7 21:02:16 CET 2015
- Previous message (by thread): [A-DX] Antennenbau:Theorie und Praxis
- Next message (by thread): [A-DX] Antennenbau:Theorie und Praxis
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject) ] [ Autor ]
Am 07.03.2015 um 19:08 schrieb Jürgen Krüger: > Bin gespannt auf Eure Antworten. > Ich würde es hauptsächlich auf veränderte Antennencharakteristik zurückführen. Original: http://www.arcticpeak.com/images/antenne/windom/FD-4%20Windom.jpg http://www.hb9bs.ch/Files/Knowhow/Antennen/HB9ACC_2.pdf Seite16 http://www.hb9bs.ch/Files/Knowhow/Antennen/HB9ACC_5.pdf Seite22 ist das Ding ja "dipolähnlich" und fängt sich dann reichlich Steilstrahlung ein. Das merke ich auch bei meinem Dipol. Teilweise/an manchen Tagen ist durch "Rauschen von oben" das SNR schlechter, als z.B. über die vertikale Boomerangantenne. Ohne den zweiten Schenkel mutiert das Gebilde zu einer endgespeisten Drahtantenne mit flacherem Abstrahlwinkel, würde ich so denken. http://www.hb9bs.ch/Files/Knowhow/Antennen/HB9ACC_5.pdf ab Seite 32: "...Praktisches Beispiel einer unechte Langdrahtantenne Wie verhält sich ein 27 m langer Draht, wenn er in einer Höhe von 8 m aufgehängt ist. ...." wobei hier mehr das Resonanzverhalten als das Antennendiagramm betrachtet wird. roger
- Previous message (by thread): [A-DX] Antennenbau:Theorie und Praxis
- Next message (by thread): [A-DX] Antennenbau:Theorie und Praxis
- Nachrichten sortiert nach: [ Datum ] [ Thema ] [ Betreff (Subject)] [ Autor ]