Re: [A-DX] IFA-Nachlese

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 12.09.2005 um 15:57 schrieb Willi Passmann:

> > Gleiches scheint bei DRM der Fall zu sein. Offenbar rennen die DRM- 
> > Jubler
> > offenen Auges in ihr eigenes Unglück, weil sie irgendwann ohne  
> > Zuhörer
> > dastehen und überflüssig sind.
>
> So profan wird es nicht sein, auch wenn man kaum mehr als begründete
> Vermutungen anstellen kann. Meine lautet: Intern hat man bei der DW  
> die
> Kurzwelle mittelfristig abgeschrieben; alleine die Verteilung der
> Pressemitteilungen aus diesem Haus belegt, dass Satelliten-TV der
> Kurzwelle schon längst den Rang abgelaufen hat.
> Das Modewort "digital" sorgt allenfalls dafür, noch ein paar wenige
> zusätzliche Jahre Finanzmittel in den Bereich Rundfunk stecken zu  
> dürfen.

Das sehe ich auch so. Das Ende der Auslandsdienste Österreichs, der  
Schweiz, Norwegens usw. vor Augen, versucht man dem Geldgeber  
weiszumachen, daß Rettung naht. Sollte doch mit dem Teufel zugehen,  
wenn man sich damit nicht bis zur Rente retten könnte.

> Dass die "Normal-Hörer" - allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz -
> das letzte sind, was die oberen Chefetagen interessiert, hat uns ja  
> die
> BBC bereits vor Jahren mit ihrer Zielgruppe der "Meinungsmacher und
> Entscheidungsträger" vor Augen geführt.
> Dazu passt auch die Antwort von Peter Senger auf die während einer
> IFA-Pressekonferenz geäußerte Bitte eines Hörers, doch nicht gerade  
> die
> "Top-Frequenz" 6075 kHz für DRM einzusetzen: Man wolle DRM so schnell
> wie möglich am Markt einführen, um Kosten zu sparen. Mit dem Nachsatz
> "Sorry, tut mir leid". Enttäuschte (Ex)Hörer sind da schon als
> Kollateralschaden in der Gesamtrechnung verbucht.

Nun muß man auch sehen, daß die DRM-Propagandisten einen Drahtseilakt  
ohne Netz und doppelten Boden aufführen. Die Crux an der ganzen  
Geschichte ist ja die Umstellungsphase, in der kein Geld gespart  
wird, sondern sogar erhöhter Finanzbedarf besteht. Zum einen  
weiterhin Ausstrahlung in AM, zum anderen parallel dazu in DRM. Da  
soll durch Abschaltung der Hauptfrequenz 6075 kHz die  
Umstellungsphase so kurz wie möglich gehalten und der Hörer mit der  
Brechstange zu seinem Glück gezwungen werden. Sollte sich DRM gut  
anlassen und die DW-Hörerzahl in etwa auf dem Niveau vor der  
Umstellung bleiben, dann ist es ein Erfolg.

Was aber, wenn sich nur wenige neue Hörer ködern lassen, und die  
alten Hörer zu großen Teilen der DW den Rücken kehren? Dann ist es  
ein Schlag ins Wasser. Was nützen mir um die Hälfte gesunkene  
Senderkosten (bei gleichem Produktions- und Verwaltungsaufwand), wenn  
ich hinterher signifikant weniger Hörer habe?

Und RTL mit im Boot zu haben, ist für mich abschreckend. Das  
beschissene Gedudel habe ich das ganze UKW-Band rauf und runter, und  
soll es nun auch noch auf Mittel- und Kurzwelle ertragen? Das soll  
der Mehrwert von DRM sein? Na, vielen Dank aber auch! Dann doch  
lieber einen iPod, der spielt nur Musik, die mir garantiert gefällt,  
nervt mich nicht mit allen Flitzer-Blitzern meiner Region, penetrant  
fröhlichen Moderatoren, grenzdebilen Telefonspielen und Werbung. Und  
im Urlaub kann ich auf die DW auch verzichten, Satellitenfernsehen im  
Hotelzimmer und zur Not mal die Zeitung mit den großen Lettern machen  
es möglich.

Bonne chance, DRM!

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.