Re: [A-DX] AW: [A-DX] Perseus im Netz hören

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 25.10.2007 um 14:17 schrieb Keith Grünberger:

> Auch ich möchte hier mal meinen Senf dazu geben.
> Ich beschäftige mich schon einige Jahre mit SDR und den Konzepten und
> bin auch sehr gespannt auf Perseus, jedoch kann ich die Euphorie die
> dzt. hier herrscht nicht so recht verstehen. Vor nicht allzu langer  
> Zeit
> wurden hier noch ganz andere Töne bezüglich SDR angeschlagen.

Da kann ich mich aber nicht dran entsinnen. Es gab mal eine Bemerkung  
eines inzwischen nicht mehr mitlesenden Teilnehmers zum SDR-IQ, die  
aber auch geradegerückt wurde, und das war aber auch schon alles:

Am 29.12.2006 um 16:22 schrieb Name gelöscht:
> Am 29.12.2006 um 02:39 schrieb dg5me:
>
> > wenn man sich die Webseite des Herstellers so ansieht, kann man  
> > eigentlich das Lachen nicht
> > mehr unterdrücken.
> > Da wird doch tatsächlich ein Fingerhut voll Bauteile als  
> > hochwertiger Empfänger verkauft
> > mit technischen Daten, von denen so manche Surplus Manufaktur träumt.
> > Das Ganze gemischt mit einer bunten Software und viel Spektrum- 
> > Gedöns und fertig ist der
> > ultimative High-End Empfänger.
> > Ich vermute die Zielgruppe in der Region Naivlinge, die wirklich  
> > allen Ernstes glaubt,
> > mit so einem Haufen Gelump, Empfangsergebnisse wie mit einem  
> > KWZ-30 oder NRD-545 erzielen
> > zu können.
> > Das ist Elektronikschrott, noch bevor es die Fertigungsstraße  
> > verläßt.
> > Der Preis den man bezahlt ist eigentlich nur die Entsorgungsgebühr  
> > des Herstellers.
>
> Ich habe mal an einem Nachmittag bei Nils Schiffhauer an dessen  
> SDR-14 gehört. Das Ding hing an einer unter Dach aufgestellten DX- 
> One und die Empfangsergebnisse waren sehr interessant. Ich habe  
> mich nicht mit ultimativem DX befasst, aber so ein Check des 60m- 
> Bandes am Nachmittag fiel sehr gut für das SDR aus, der  
> Vergleichsempfänger Icom 8500 brachte auch nicht mehr. Das übliche  
> Bild, mal hat der eine Empfänger die Nase etwas vorn, mal der  
> andere. Alles was auf dem einen hörbar war, war auf dem anderen  
> aber auch hörbar. Daß der SDR nicht hätte mithalten können, kann  
> ich partout nicht sagen.
>
> Und das Goodie einer Aufzeichnung eines knapp 200 kHz breiten  
> Bereichs ist ja auch eine tolle Sache. Da läßt man des Nachts  
> 4760-4950 kHz mitlaufen, genießt den Schlaf und kann am nächsten  
> Tag eine indische Lokalstation nach der anderen abschießen, wie an  
> der Schießbude bei der Jagd auf den laufenden Keiler. Nicht dran zu  
> denken, was bei einer DXpedition nach Dänemark oder so möglich ist.  
> Während man mit einem "normalen" Radio nicht weiß, was man zuerst  
> hören soll und dabei notgedrungen in Kauf nehmen muß, daß links und  
> rechts einem heiße Sachen durch die Lappen gehen, wirft man das  
> große Schleppnetz aus und speicherts zum Nachhören auf der Platte.  
> Geniale Sache das.

Gut, jetzt sind es statt 192 khz halt 400 kHz. Macht es noch  
attraktiver.

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.