AW: Re: [A-DX] OT -- RSGB attacked for defending radio spectrum

[df5jl@xxxxxx]

10.000 fach hoeherer Leistungspegel fuer PLC? Geil! Dann hoere ich naemlich den LCD-Fernseher von meinem Nachbarn nicht mehr. Dat nenn ick Fortschritt.

tom df5jl


Gesendet mit BlackBerry von Vodafone

-----Original Message-----
From: "Wolfgang Bueschel" <BueschelWW@xxxxxx>
Sender: owner-liste@xxxxxxx
Date: Fri, 24 Aug 2012 08:43:33 
To: <liste@xxxxxxx>
Reply-To: liste@xxxxxxx
Subject: Re: [A-DX] OT -- RSGB attacked for defending radio spectrum

Hallo,

Re: Der Norm-Entwurf EN50561

wenn ich das richtig verstanden habe, werden die BC-Bänder auch verschont,
siehe Dokument im P-Rundspruch.

Keine Gnade kennt man bei den Kommerziellen, die sagen sich wohl: in meiner
Nähe gibt es kein PLC. Die Utility-DXer, die nicht auf dem flachen Land
wohnen, werden wohl nix mehr zu hören kriegen!

Ich bekam diesen Kommentar zu lesen:

Was mich an der IARU-Entscheidung wundert, ist die Tatsache, daß der
Rundfunkdienst anscheinend keinerlei Einwände gegen die Pegelerhöhung hat.

Wenn die Aussage der USKA stimmt, daß 10 000 fach höhere Leistungspegel
eingeplant sind, dann werden die Powerline Sendepegel noch um 40 dB
ansteigen.

Wenn dann die Spektrumsmaske durch Notchung um 43 dB (Aussage DL9KCE)
abgesenkt wird, haben wir im besten Fall für die Afu-Bänder 3 dB
Pegelreduzierung zum Preis daß die Rundfunkbänder dann um 40 dB mehr
zugemüllt werden.

Die Notchung klappt am DSP-Prozessor des Modems - aber wie sieht denn das
Intermodulationsverhalten der PLC-Endstufe aus ? Bei guten HAM-Endstufen
kennen wir Intermodulationsabstände von 35 dB - ob das auch im low cost
Segment der PLC-Modems erreicht wird ?

Die Betrachtung gilt nur, wenn auch das Stromnetz sich HF-technisch absolut
linear verhält, das kann aber mit all den Halbleiterschaltern (Dimmer,
Thyristoren usw.) angezweifelt werden.

Wegen effektiv 3 dB Reduktion des Störpegels in den Afu-Bändern kann ich
nicht nachvollziehen wie der DARC so eine Entscheidung treffen konnte.

Nach den Entscheidungen zu Schmalband FM (Einführung 12,5 kHz Raster auf 2 m
& 70 cm mit eingehender Hubhalbierung - dadurch erheblicher
Reichweitenverlust) und nun zu PLC bestätigt sich mein Eindruck erneut, daß
die Experten in Baunatal die Bodenhaftung komplett verloren haben und nur
noch Lobbyarbeit für die Industrie betreiben. Technisch saubere Lösungen
sehen anders aus.

www.mhst.de/wrs/2012/wrs1234.pdf

Thilo Kootz, DL9KCE, ist der Kontaktmann beim DARC.

vy73 wolfgang

> http://uska.ch/news/newsdetail/archive/2012/july/article/iaru-emc-work
> group-opfert-rest-des-hf-spektrums/?tx_ttnews[day]=16&cHash=5d8a7b505c
> 79be11897266fb8edf3f6b


> "IARU opfert HF-Spektrum"

> Demnach hat die Internationale Amateurfunk-Union IARU gegen die
> Stimmen der Amateurfunkverbände aus der Schweiz und aus Großbritannien
> mit zehn anderen Verbänden DAFÜR gestimmt, die Pest der PLC-Geräte
> ("Internet übers
> Stromnetz") um den Faktor 10.000 zu erhöhen. Dabei sollen jedoch die
> Amateurfunkbereich ausgespart bleiben. Letzteres funktioniert bei den
> bisherigen Leistungen erstaunlich gut, dürfte aber bei dem genannten
> Faktor schwieriger werden. Wobei: nicht alle PLC-Geräte halten sich
> auch an die Norm.

----- Original Message ----- 
From: "Nils Schiffhauer" Sent: Friday, August 24, 2012 8:18 AM
Subject: AW: [A-DX] OT -- RSGB attacked for defending radio spectrum

... nur eine Frage - wie hat denn der DARC in dieser Sache abgestimmt? Er
hat ja die wohl kräftigste Stimme aller am Hobbyfunkinteressierten in
Deutschland, aber im so genannten "Deutschland-Rundspruch" der beiden
letzten Male fand sich nix darüber. Sollte er tatsächlich einer Steigerung
der HF-Verschmutzung um den Faktor 100.000 fröhlich zugestimmt haben, hätte
er damit zugleich alle anderen Anstrengungen zunichte gemacht. Wobei die
Zusammenarbeit zwischen dem größten deutschen Hörerverband und dem DARC
relativ eng zu sein scheint.
73 Nils

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Im Auftrag von df5jl@xxxxxx
> Gesendet: Mittwoch, 22. August 2012 05:04
> An: A-DX
> Betreff: [A-DX] OT -- RSGB attacked for defending radio spectrum
>
> Vielleicht werden auch die Rundfunk-DXer und ihre Verbände und CLubs in
> der Sache aktiv, wäre ja zu wünschen. Gerne mit einem Schreiben an Octavia
> Popescu ().
>
> Vy 73 es best DX
> Tom DF5JL
>
> --
>
> The chair of the EU committee on powerline networking has, perhaps
> predictably, attacked the RSGB's call to arms in the battle against PLT
> radio pollution. ...

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.