Re: [A-DX] Re: [A-DX] Störungen durch DRM

["Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx>]

At 18:34 07.10.04 +0200, you wrote:

>Nun, die Störungen sind nicht gewollt und die Intention der DRM-Sender
>ist es nicht, andere Signale möglichst effektiv zu unterdrücken wie
>bei einem Jammer. 

Sicher ?
Bin mir da nicht wirklich ganz sicher, was da derzeit läuft   hat neben
dem DRM-Werbecharakter ganz sicher auch den (Neben-)Zweck den Analoghörer
durch Vergällung der QRGs zum DRM-Empängerkauf zu "motivieren"  :-(
DRM-Werbung  und aktive
Analog-Verdrängung.

Und ich spiele mal Kasandra, es wird auf der KW sicherlich keine
Bandplankoordinierungen, DRM-Analog-Entzerrungen
bzw. reine DRM-(Sub)bänder geben. Die grossen Auslandssender
machen es einfach, machen sie ja auch schon, und was sich bei denen dann 
über ein paar Jahre in ihren Augen "gut bewährt" hat
wird sie sicherlich nicht zu Gunsten von DRM-Ghettos aufgegeben.

Auch stellt sich die Frage, wo sollen neue BC Bänder hergenommen werden,
alles ist verteilt und wird mit Händen und Füssen verteidigt. Das die
"Utility"-Bänder immer voller (auch hier mir digitalen Modes) werden, kann jeder 
SWL selbst prüfen (siehe auch die entsprechenden Utility SWL WebSeiten u.a. bei
http://www.wunclub.com), scheinbar entdecken viele Nutzer, die einst auf Satellitenfunk
umgestellt haben, den Nutzen der KW neu, u.a. auch aus kostengründen.
Die Verteilungskämpfe konnte man schon auf der letzten 
Welt-Funkverwaltungskonferenz (WRC) 2003 ablesen, 
wir Funkamateure konnten da auch nur mit sehr Mühe den
Bereich 7100-7200 kHz für die Region 1 ("wir hier") wieder zurückbekommen,
aber auch nur mit langen Übergangsfristen bis 2007 oder 2009, nachdem
der Rundfunkdienst uns diesen Bereich ja vor vielen vielen Jahren gestohlen hat.
Etliche europäische Länder haben diesen Bereich schon vor dem Ablauf des 
Zeitraums in der "Duldungs" der Rundfunksender inzwischen wieder den 
Funkamateuren zur Nutzung freigegeben haben, und wie es aussieht kommt 
scheinbar zum Monatsende auch Grossbritannien hinzu.
Aber wer weiss wielange die RegTP oder OE "Post" dafür noch braucht, dass
damalige Unrecht wieder zu korrigieren. 
Das aber nur am Rande, nun wieder zur DRM-Seuche:

Das Nachsehen bei DRM haben dann Sender/Länder, die die auf KW noch für
Inlands- oder die Grundversorgung benötigen und nicht das Geld, Marktmacht,
Einfluss (gegenüber den Regierungen die hinter den starken Auslandssendern
stehen) etc. haben, um weiterzumachen. Es ist ja nicht nur die Umstellung
bei den TX sondern auch auf Seiten der Hörer bzw. deren RX. Es sei denn,
es gibt bald in der 5$-Klasse auch DRM KW-Empfänger aus chinesischer Produktion
auf den örtlichen Märkten zu kaufen.

Habe mir während meinen Zeiten in Afrika einige dieser RXe gekauft, 
und für diesen Preis arbeiteten die "zufriendenstellend". 
Orts-KW-Sender und die "grossen" Auslandsdienste waren "ok",
ob diese "breiten" Kisten auch für DRM sauber arbeiten würden ist die 
nächste Frage. Teilweise konnte man BBC, VoA und die DW gleichzeitig
hören, obwohl diese 100 kHz auseinander lagen, nur das menschliche
Gehör mit etwas Übung und Erfahrung mit "Richtungswirkungen"
konnte das noch "gut" differenziren. Das will ich bei DRM sehen.
Waren nette RX, nett für meine Sammlung, aber leider ist genau diese 
Kiste auf dem Frachtwege nach Europa verlustig gegangen.

Das ist eigentlich genau der Punkt, der mich bei DRM ziemlich ärgert,
eine funktionierende (hier notwendige) KW in der südlichen Hemisphäre
wird zugunsten einem "unnötigen Luxus" der nördlich kaputtgemacht.
Wer in Europa braucht die KW wirklich, ausser "uns" paar DX-Hobbisten
und einer noch geringeren Gruppe von Programmhörern, denen beim
Lauschen von staatlicher Propaganda oder wie es jetzt heisst
Öffentlichkeitsarbeit auf der KW ein Kalter-Krieg-Nostalgie-Schauer 
über den Rücken läuft  (...hi - Vorsicht etwas Ironie). Und neue
Kreise werden bestimmt nicht (im grösseren Stil) zur Kurzwelle gestossen
werden können...

Die Folge ist, was schon zu beobachten ist, die UKW kommt, ABER
a) nur in den grösseren Städten Afrikas   oder
b) nur von internationalen Kommerz- (Dudelsender) Ketten,
c) internationale Nachrichtenketten, von  Afrika's CNN "Afrique Nr 1"
  über RFI zur VoA  (meist aber nur in den Hauptstädten)   oder
d) von meist nordamerikanischen evangelikalen Organisationen
 betrieben.
So kommt es, dass bei meinem UKW-Bandscans u.a. in Burkina Faso
(sehr mehrheitlich islamisch gepägt) fast nur christiliche Missionssender,
VoA/DW-Auxillaries neben einigen Dudelsendern zu hören waren, mit
den entsprechenden unerfreulichen "Gegenreaktionen" einiger 
religiösen Gruppen der "Gegenseite".

Die "Öffentlichen" haben nicht die fianziellen Mittel um eine 
flächendeckende UKW-Versorgung aufzubauen. Denen fehlt ja 
oftmals schon das Geld ihre bestehenden MW- und KW-Sender gut
zu "pflegen". Es gibt zwar bereits einige Community Radio's (Radio Rurale ...)
in ländlichen Regionen, die aber auf Dauer fast alle zu 100% von 
internationalen Geldern abhängig sind, d.h. eine besteht mehr oder weniger
eine Abhängigkeit entsprechend der intensionen der jeweiligen 
Sponsorengruppen (wobei es auch "mehr" unabhängige Sponsoren gibt, 
positiv hervorzuheben sind hier u.a. Projekte des UNDP) 
und dass kann es ja auch nicht sein.  

Ich spiele nochmals Wahrsager: Mit der DRM-Verseuchung 
beginnt, besser verstärkt sich der Übergang (in den grösseren,
merktkräftigen afrikanischen Städten) zur "Ver-HitRadio'ung" 
europäischen Musters (sri - äham, Capital FM in Nairobi tat 
von Zeit zu Zeit dem deutschen Ohr auch mal gut...hi - 
leider rückten die nie eine QSL heraus, im Gegensatz
zum öffentlichen KBC...)   ähnlich wie hier als das "ARD"-Monopol fiel
und im ländlichen Raum  "hmmm, tja was? gute Frage:"
Verödung oder "Ver-Billy-Graham'disierung" (gibts den denn eigentlich 
noch ? habe schon lange nichts mehr von ihm gehört ?).

Wie gesagt, dass ist meine Vision, keine wirklich gute Vision, 
und DRM, d.h. wir hier oben sind mal wieder an allen Schuld.
Das ist schon fast Neokolonisierung bzw. Marktkolonisierung... hi hi
Vorsicht: etwas überzogen, aber  ...   let's see and wait  ;-)

Sorry, musste mir mal den Frust von der Seele schreiben ...hi

73, Tom
DL8AAM / 5Z4GD

>Was nichts daran ändert, daß die praktischen
>Auswirkungen eines DRM-Senders auf der Frequenz eines AM-Senders oder
>auf dem Nachbarkanal durchaus mit der eines Jammers verglichen werden
>konnen. DRM ist vermutlich noch effektiver als die olle
>Russentechnik...
>
>-- 
>Tschüß,
>Martin  

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.