Re: [A-DX] ALDI-SÜD: Internet aus der Steckdose...

[Jens-Michael Schuh <jm.schuh@xxxxxxx>]

Am 12.12.2007 um 18:31 schrieb Andreas Nitschke:

> Am Mittwoch, den 12.12.2007, 17:34 +0100 schrieb Jürgen Martens:
> > WLAN ist die beste Lösung, wenn man keine Leitungen verlegen will.
> > Wenn man natürlich der Elektrosmog-Hysterie verfallen ist, wird man
> > schon bei Gedanken an die Strahlung "Probleme" bekommen.
> Ich stimme mit der Meinung nicht überein, die Warnungen vor den
> Wirkungen gepulster Hochfrequenz (also z.B. WLAN, DECT, GSM) auf
> Menschen einfach als Hysterie abzutun.
> Mir selbst ist auch schon vom Aufenthalt in der Nähe eines WLAN- 
> Routers
> schlecht geworden.
> Und für diejenigen die meinen, sie selber sind davon nicht betroffen
> möchte ich noch hinzufügen, dass die Empfindlichkeit für WLAN, DECT  
> oder
> GSM im Laufe einiger Jahre zunehmen kann.
> Also für mich gehört die Datenübertragung auf Datenleitungen, und
> Telefongespräche in Gebäuden auf Telefonleitungen. Und ich empfehle  
> dies
> auch den Listenteilnehmern so.
> Die Wahl zwischen WLAN und Powerline entspricht einer Wahl zwischen  
> Pest
> und Cholera.
>
>
> Grüße aus Freiberg/Sachsen von
>
> Andreas Nitschke



Mir kommt ein wenig die Galle hoch, wenn ich so etwas lese. Wie oft  
mir schon mal
irgendwo schlecht geworden ist...... Nur hab es damals noch keine  
DECT-, WLAN-
oder Handy-Teile. Heute ist klar was passiert. Es geht einem nicht gut  
(was natürlich
in der Menschheitgeschichte vor Erfindung des Funks nie vorkam), man  
schaut sich
um und erkennt gleich den Übeltäter. In einem Doppel-Blind-Test  
funktioniert das
leider aber nicht. Schade. Natürlich gibt es elektrosensible Menschen.  
Die gab es
schon immer. Und die "leiden" u.a.  z.B. bei einem nahen Gewitter  
(kein Scherz). Leider
sind die meisten "elektrosensiblen" heute aber nur sensibel, wenn sie  
drüber nachdenken.
Und Angst hat man ja, gerade als mordner aufgeklärter Mensch, eh  
sowieso vor allem.
Und es gibt eine Industrie mit entsprechender Lobby, die technischen  
Hokuspokus verkaufen,
um vor Strahlung zu schützen. Da gibt es echt lustige, nein, sagen wir  
lachhafte Produkte.
Ich hatte mal einen Flyer mit solchen Teilen in der Hand. Da ist mir  
aber ordentlich
die Luft weggeblieben, vom Lachen. Grundkurs Elektrotechnik hätte den  
Machern
wirklich weitergeholfen.

Ich gebe aber noch bedenken, dass WLAN mit einem 1/10 der Leistung  
eines DECT-Telefons
arbeitet und mit einem 1/100 eines Handys. Und das im Gegensatz zu PLC  
auf einer definierten
Frequenz. PLC strahlt breitbanding ab. PLC im Haus zu haben, ist so,  
als würde man
auf der Antenne wohnen.

Des weiteren gebe ich zu bedenken, dass hier in einem ganzen Stadtteil  
nach Aufstellung
einer GSM-Antenne ganzen Straßenzügen schlecht wurde, es wurde über  
Kopfschmerzen geklagte,
man konnte nicht mehr schlafen und ärztliche Attests vorgelegt wurden.  
Es wurde sogar spontan
schlimmer, nachdem man Arbeiter auf dem Dach mit der Antenne gesehen  
hatte und die Lokal-
zeitung darüber berichtete.

Tja, leider war die Antenne aber, obwohl sie schon 6 Monate stand, gar  
nicht verkabelt
worden, weil entsprechende Technik fehlte und die Telekom keine alten  
"Umsetzer"
(ich nenn die mal so) mehr verbauen wollte. Dumm gelaufen. Als das in  
der Zeitung stand,
waren am nächsten Tage alle wieder gesund.

Es gibt irgendwo im Netz eine Untersuchung die eine Uni/ ein Lehrstuhl  
für die (glaube ich)
Bundesnetzagentur gemacht hat. Es ging um die Strahlenbelastung durch  
WLAN. Ich habe
die Adresse nicht mehr, vielleicht kennt sie ja irgendjemand aus der  
Liste. Das war leider
für den normalen Menschen, ohne grundsätzliches AFU-/Elektrotechnik- 
Verständnis nicht einfach
zu verstehen. Wenn ich mich recht erinnere kann man die Ergebnisse für  
WLAN so zusammenfassen:
Das Thema kann man vergessen, die Strahlung ist in einem Meter  
Entfernung schon unbedeutend,
und nur ein minimaler Bruchteil der zulässigen Energie.

Nur noch mal zum vergleich: Handy= 3-4 Watt Sendeleistung, DECT = 0,3  
WLAN, WLAN = 0,031 Watt
Und dann kann man sich in Bezug auf WLAN mit 0,031 Watt auch noch mal  
Gedanken machen, in
welchem Abstand die vom Körper aufgenommen Leistung abnimmt. Oder hat  
man neuerdings die
Wlanstation untern Kopfkissen liegen?

Wenn Übertragung über Kabel, dann mit geeigneten geschirmten Kabel,  
oder gar nicht. Aber nicht
hochfrequente, breitbandige Strahlung auf Leitern um mich herum. Und  
man kann sich dem ja auch
nicht wirklich entziehen. Der normale Raum hat 4 Wände mit Stromkabeln  
darin. Egal wo man sich
aufhält, man wohnt auf der Antenne.

In Schweden hat man PLC an Schulen verboten, soweit ich weiß. Man  
setzt dort W-Lan-Technik ein.
Hier bei uns in Bochum macht man es umgekehrt, mangels technischem  
Verständnis, weil man
Angst vor Klagen der Eltern hat. Und das, wo eh jeder Schüler ein  
Handy in der Hosentasche hat
und sein Gemächt bestrahlt. Das ist dann  ca. die 100-fache Leistung  
direkt am Körper, statt 1/100
davon in ein paar Metern Entfernung. Das soll mal einer verstehen.....

Gruß,

Jens

--

Jens-Michael Schuh
Unterstr. 91
D-44892 Bochum

Fon: +49 234 9 270-270
Fax: +49 234 9 270-274

Web:   http://www.kwdx.de/
emailto:   jm.schuh@xxxxxxx




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.